中国现代医生
中國現代醫生
중국현대의생
CHINA MODERN DOCTOR
2014年
12期
17-19
,共3页
股骨粗隆间骨折%老年%PFNA%DHS%Harris评分%并发症
股骨粗隆間骨摺%老年%PFNA%DHS%Harris評分%併髮癥
고골조륭간골절%노년%PFNA%DHS%Harris평분%병발증
目的 比较PFNA与DHS治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 160例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为PFNA组及DHS组各80例,比较两组患者的优良率、髋关节功能Harris评分、并发症.结果 PFNA组A22、A23、A3型的优良率达84.2％,与DHS组比较差异有统计学意义(P＜0.05).PFNA组患者手术时间、骨折愈合时间明显短于DHS组,而手术出血量明显少于对照组(P＜0.05或P＜0.01).两组患者术后髋关节功能Harris评分分别较术后1个月均明显升高,但PFNA组术后3个月、术后6个月、术后12个月的髋关节功能Harris评分分别与DHS组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).PFNA组的并发症发生率10.0％,明显少于DHS组(P＜0.05).结论 PFNA与DHS均为治疗老年股骨粗隆间骨折的有效内固定方法之一,但PFNA内固定较DHS更具优势,其具有创伤小、手术时间短、术中出血少、术后并发症少等优点.
目的 比較PFNA與DHS治療老年股骨粗隆間骨摺的療效.方法 160例老年股骨粗隆間骨摺患者隨機分為PFNA組及DHS組各80例,比較兩組患者的優良率、髖關節功能Harris評分、併髮癥.結果 PFNA組A22、A23、A3型的優良率達84.2％,與DHS組比較差異有統計學意義(P＜0.05).PFNA組患者手術時間、骨摺愈閤時間明顯短于DHS組,而手術齣血量明顯少于對照組(P＜0.05或P＜0.01).兩組患者術後髖關節功能Harris評分分彆較術後1箇月均明顯升高,但PFNA組術後3箇月、術後6箇月、術後12箇月的髖關節功能Harris評分分彆與DHS組比較,差異無統計學意義(P＞0.05).PFNA組的併髮癥髮生率10.0％,明顯少于DHS組(P＜0.05).結論 PFNA與DHS均為治療老年股骨粗隆間骨摺的有效內固定方法之一,但PFNA內固定較DHS更具優勢,其具有創傷小、手術時間短、術中齣血少、術後併髮癥少等優點.
목적 비교PFNA여DHS치료노년고골조륭간골절적료효.방법 160례노년고골조륭간골절환자수궤분위PFNA조급DHS조각80례,비교량조환자적우량솔、관관절공능Harris평분、병발증.결과 PFNA조A22、A23、A3형적우량솔체84.2％,여DHS조비교차이유통계학의의(P＜0.05).PFNA조환자수술시간、골절유합시간명현단우DHS조,이수술출혈량명현소우대조조(P＜0.05혹P＜0.01).량조환자술후관관절공능Harris평분분별교술후1개월균명현승고,단PFNA조술후3개월、술후6개월、술후12개월적관관절공능Harris평분분별여DHS조비교,차이무통계학의의(P＞0.05).PFNA조적병발증발생솔10.0％,명현소우DHS조(P＜0.05).결론 PFNA여DHS균위치료노년고골조륭간골절적유효내고정방법지일,단PFNA내고정교DHS경구우세,기구유창상소、수술시간단、술중출혈소、술후병발증소등우점.
