当代医药论丛（下半月）
噹代醫藥論叢（下半月）
당대의약론총（하반월）
Seek Medical and Ask the Medicine
2014年
2期
294-295
,共2页
地佐辛%舒芬太尼%静脉自控镇痛%妇科手术
地佐辛%舒芬太尼%靜脈自控鎮痛%婦科手術
지좌신%서분태니%정맥자공진통%부과수술
目的：比较舒芬太尼与地佐辛在妇科术后静脉自控镇痛(PCIA)中的临床效果及安全性，为妇科术后患者提供更安全舒适的镇痛方法。方法：选择本院2009.10~2012.12月收治的80例行开腹子宫全切的患者，将其随机分为两组，A组为舒芬太尼组, B组为地佐辛组，记录术后4h、8h、12h、24h、48h两组患者的VAS疼痛评分及RAMSAY镇静不良反应发生情况，患者总体满意度等。结果：两组患者术后VAS疼痛评分及RAMSAY镇静评分比较，差异无统计学意义（P）0.05）。A组不良反应发生率明显高于B组(P<0.05)。结论：舒芬太尼与地佐辛在妇科术后镇痛中均能提供满意的镇痛效果，但地佐辛的不良反应发生率较舒芬太尼低。
目的：比較舒芬太尼與地佐辛在婦科術後靜脈自控鎮痛(PCIA)中的臨床效果及安全性，為婦科術後患者提供更安全舒適的鎮痛方法。方法：選擇本院2009.10~2012.12月收治的80例行開腹子宮全切的患者，將其隨機分為兩組，A組為舒芬太尼組, B組為地佐辛組，記錄術後4h、8h、12h、24h、48h兩組患者的VAS疼痛評分及RAMSAY鎮靜不良反應髮生情況，患者總體滿意度等。結果：兩組患者術後VAS疼痛評分及RAMSAY鎮靜評分比較，差異無統計學意義（P）0.05）。A組不良反應髮生率明顯高于B組(P<0.05)。結論：舒芬太尼與地佐辛在婦科術後鎮痛中均能提供滿意的鎮痛效果，但地佐辛的不良反應髮生率較舒芬太尼低。
목적：비교서분태니여지좌신재부과술후정맥자공진통(PCIA)중적림상효과급안전성，위부과술후환자제공경안전서괄적진통방법。방법：선택본원2009.10~2012.12월수치적80례행개복자궁전절적환자，장기수궤분위량조，A조위서분태니조, B조위지좌신조，기록술후4h、8h、12h、24h、48h량조환자적VAS동통평분급RAMSAY진정불량반응발생정황，환자총체만의도등。결과：량조환자술후VAS동통평분급RAMSAY진정평분비교，차이무통계학의의（P）0.05）。A조불량반응발생솔명현고우B조(P<0.05)。결론：서분태니여지좌신재부과술후진통중균능제공만의적진통효과，단지좌신적불량반응발생솔교서분태니저。
