腹部外科
腹部外科
복부외과
JOURNAL OF ABDOMINAL SURGERY
2014年
1期
47-50
,共4页
丁祥飞%陈右江%吴云阳%周魁平%陈伟%周辉生
丁祥飛%陳右江%吳雲暘%週魁平%陳偉%週輝生
정상비%진우강%오운양%주괴평%진위%주휘생
直肠前突%外科手术%对比研究%吻合器经肛直肠切除术%经直肠闭式修补术
直腸前突%外科手術%對比研究%吻閤器經肛直腸切除術%經直腸閉式脩補術
직장전돌%외과수술%대비연구%문합기경항직장절제술%경직장폐식수보술
目的 比较吻合器经肛直肠切除术(stapled transanal rectal resection,STARR)与经直肠闭式修补术(Block)治疗直肠前突的临床疗效.方法 2008年1月至2012年1月期间手术治疗67例直肠前突患者,根据手术方式的不同分为STARR组(36例)和Block组(31例),对两组患者手术后症状改善情况进行Longo's 排便障碍综合征(obstructed defecation syndrome,ODS)评分,并对手术时间、术中出血量、术后并发症、住院时间及住院费用进行比较.结果两组患者术后排便困难症状均有明显改善.Longo's ODS评分,STARR组术后1个月与术后3个月、12个月比较,差异均无统计学意义(P>0.05),Block组术后3个月、12个月明显高于术后1个月(P<0.05).STARR组与Block组的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率及住院时间方面比较,差异均无统计学意义(P>0.05);但STARR组的治疗费用明显高于Block组(P<0.05).结论 STARR术式治疗直肠前突虽然比Block术式费用高,但远期疗效优于Block手术.
目的 比較吻閤器經肛直腸切除術(stapled transanal rectal resection,STARR)與經直腸閉式脩補術(Block)治療直腸前突的臨床療效.方法 2008年1月至2012年1月期間手術治療67例直腸前突患者,根據手術方式的不同分為STARR組(36例)和Block組(31例),對兩組患者手術後癥狀改善情況進行Longo's 排便障礙綜閤徵(obstructed defecation syndrome,ODS)評分,併對手術時間、術中齣血量、術後併髮癥、住院時間及住院費用進行比較.結果兩組患者術後排便睏難癥狀均有明顯改善.Longo's ODS評分,STARR組術後1箇月與術後3箇月、12箇月比較,差異均無統計學意義(P>0.05),Block組術後3箇月、12箇月明顯高于術後1箇月(P<0.05).STARR組與Block組的手術時間、術中齣血量、術後併髮癥髮生率及住院時間方麵比較,差異均無統計學意義(P>0.05);但STARR組的治療費用明顯高于Block組(P<0.05).結論 STARR術式治療直腸前突雖然比Block術式費用高,但遠期療效優于Block手術.
목적 비교문합기경항직장절제술(stapled transanal rectal resection,STARR)여경직장폐식수보술(Block)치료직장전돌적림상료효.방법 2008년1월지2012년1월기간수술치료67례직장전돌환자,근거수술방식적불동분위STARR조(36례)화Block조(31례),대량조환자수술후증상개선정황진행Longo's 배편장애종합정(obstructed defecation syndrome,ODS)평분,병대수술시간、술중출혈량、술후병발증、주원시간급주원비용진행비교.결과량조환자술후배편곤난증상균유명현개선.Longo's ODS평분,STARR조술후1개월여술후3개월、12개월비교,차이균무통계학의의(P>0.05),Block조술후3개월、12개월명현고우술후1개월(P<0.05).STARR조여Block조적수술시간、술중출혈량、술후병발증발생솔급주원시간방면비교,차이균무통계학의의(P>0.05);단STARR조적치료비용명현고우Block조(P<0.05).결론 STARR술식치료직장전돌수연비Block술식비용고,단원기료효우우Block수술.
