放射学实践
放射學實踐
방사학실천
RADIOLOGIC PRACTICE
2014年
2期
145-148
,共4页
孙赛花%欧阳汉%余小多%张瑾%刘侃
孫賽花%歐暘漢%餘小多%張瑾%劉侃
손새화%구양한%여소다%장근%류간
宫颈肿瘤%磁共振成像%肿瘤分期
宮頸腫瘤%磁共振成像%腫瘤分期
궁경종류%자공진성상%종류분기
目的:通过与手术病理分期对比,比较MRI平扫及增强扫描在宫颈癌分期中的价值.方法:搜集75例经手术病理证实的宫颈癌患者,由2位工作经验丰富的放射科医师共同对其MRI平扫及增强图像进行评价,包括肿瘤位置、大小、边界清晰度、信号特征、对周围组织的侵犯情况,并分别根据MRI平扫及增强表现对所有患者进行分期,以手术病理分期为金标准,比较两种分期方法对宫颈癌总体分期准确性,各期别分期准确性差异.结果:MRI增强扫描显示肿瘤边界明显较MRI平扫清晰(P﹤0.001);MRI增强及平扫对宫颈癌总体分期准确度分别为85.3%、77.3%,在对宫颈癌Ⅰa、Ⅱa、Ⅱb各期别分期评判中,MRI增强准确度分别为89.3%、85.3%、96.0%,MRI平扫准确度分别为84.0%、77.3%、93.3%,统计学分析表明MRI平扫及增强扫描在宫颈癌总体分期及Ⅰa、Ⅱa、Ⅱb各期别分期准确性差异均无统计学意义(P均>0.05).结论:在宫颈癌分期方面,MRI增强准确性优于MRI平扫,但两者差异无统计学意义.
目的:通過與手術病理分期對比,比較MRI平掃及增彊掃描在宮頸癌分期中的價值.方法:搜集75例經手術病理證實的宮頸癌患者,由2位工作經驗豐富的放射科醫師共同對其MRI平掃及增彊圖像進行評價,包括腫瘤位置、大小、邊界清晰度、信號特徵、對週圍組織的侵犯情況,併分彆根據MRI平掃及增彊錶現對所有患者進行分期,以手術病理分期為金標準,比較兩種分期方法對宮頸癌總體分期準確性,各期彆分期準確性差異.結果:MRI增彊掃描顯示腫瘤邊界明顯較MRI平掃清晰(P﹤0.001);MRI增彊及平掃對宮頸癌總體分期準確度分彆為85.3%、77.3%,在對宮頸癌Ⅰa、Ⅱa、Ⅱb各期彆分期評判中,MRI增彊準確度分彆為89.3%、85.3%、96.0%,MRI平掃準確度分彆為84.0%、77.3%、93.3%,統計學分析錶明MRI平掃及增彊掃描在宮頸癌總體分期及Ⅰa、Ⅱa、Ⅱb各期彆分期準確性差異均無統計學意義(P均>0.05).結論:在宮頸癌分期方麵,MRI增彊準確性優于MRI平掃,但兩者差異無統計學意義.
목적:통과여수술병리분기대비,비교MRI평소급증강소묘재궁경암분기중적개치.방법:수집75례경수술병리증실적궁경암환자,유2위공작경험봉부적방사과의사공동대기MRI평소급증강도상진행평개,포괄종류위치、대소、변계청석도、신호특정、대주위조직적침범정황,병분별근거MRI평소급증강표현대소유환자진행분기,이수술병리분기위금표준,비교량충분기방법대궁경암총체분기준학성,각기별분기준학성차이.결과:MRI증강소묘현시종류변계명현교MRI평소청석(P﹤0.001);MRI증강급평소대궁경암총체분기준학도분별위85.3%、77.3%,재대궁경암Ⅰa、Ⅱa、Ⅱb각기별분기평판중,MRI증강준학도분별위89.3%、85.3%、96.0%,MRI평소준학도분별위84.0%、77.3%、93.3%,통계학분석표명MRI평소급증강소묘재궁경암총체분기급Ⅰa、Ⅱa、Ⅱb각기별분기준학성차이균무통계학의의(P균>0.05).결론:재궁경암분기방면,MRI증강준학성우우MRI평소,단량자차이무통계학의의.