安徽医药
安徽醫藥
안휘의약
ANHUI MEDICAL AND PHARMACEUTICAL JOURNAL
2014年
2期
323-325
,共3页
郝继东%刘辉%刘峰%王伟峰%万建省
郝繼東%劉輝%劉峰%王偉峰%萬建省
학계동%류휘%류봉%왕위봉%만건성
输尿管结石%高龄%ESWL%输尿管镜
輸尿管結石%高齡%ESWL%輸尿管鏡
수뇨관결석%고령%ESWL%수뇨관경
目的 对比分析体外冲击波碎石术 (extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL)和输尿管镜治疗高龄患者输尿管结石的疗效.方法 该院在2011年3月至2013年4月期间共接诊输尿管结石高龄患者80例,将其随机分成ESWL组(40例)和输尿管镜钬激光碎石(Ureteroscopy holmium laser lithotripsy,URS)组(40例),对比分析两组的治疗效果及并发症等情况.结果 ESWL组治疗总有效率为82.5%,明显低于URS组(92.5%),差异具有统计学意义(P<0.05).但是对于上段结石治疗有效率ESWL组(94.4%)明显高于URS组(85.7%)(P<0.05).ESWL组并发症总发生率(70%)与URS组(67.5%)相比无显著性差异(P>0.05).结论 对于中下段结石来所TUL的治疗效果优于ESWL,但对于上段结石ESWL的治疗效率较高,仍是首选疗法,两种方法的并发症无显著差异,因此在治疗时要依据患者具体情况选取治疗方式.
目的 對比分析體外遲擊波碎石術 (extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL)和輸尿管鏡治療高齡患者輸尿管結石的療效.方法 該院在2011年3月至2013年4月期間共接診輸尿管結石高齡患者80例,將其隨機分成ESWL組(40例)和輸尿管鏡鈥激光碎石(Ureteroscopy holmium laser lithotripsy,URS)組(40例),對比分析兩組的治療效果及併髮癥等情況.結果 ESWL組治療總有效率為82.5%,明顯低于URS組(92.5%),差異具有統計學意義(P<0.05).但是對于上段結石治療有效率ESWL組(94.4%)明顯高于URS組(85.7%)(P<0.05).ESWL組併髮癥總髮生率(70%)與URS組(67.5%)相比無顯著性差異(P>0.05).結論 對于中下段結石來所TUL的治療效果優于ESWL,但對于上段結石ESWL的治療效率較高,仍是首選療法,兩種方法的併髮癥無顯著差異,因此在治療時要依據患者具體情況選取治療方式.
목적 대비분석체외충격파쇄석술 (extracorporeal shock wave lithotripsy,ESWL)화수뇨관경치료고령환자수뇨관결석적료효.방법 해원재2011년3월지2013년4월기간공접진수뇨관결석고령환자80례,장기수궤분성ESWL조(40례)화수뇨관경화격광쇄석(Ureteroscopy holmium laser lithotripsy,URS)조(40례),대비분석량조적치료효과급병발증등정황.결과 ESWL조치료총유효솔위82.5%,명현저우URS조(92.5%),차이구유통계학의의(P<0.05).단시대우상단결석치료유효솔ESWL조(94.4%)명현고우URS조(85.7%)(P<0.05).ESWL조병발증총발생솔(70%)여URS조(67.5%)상비무현저성차이(P>0.05).결론 대우중하단결석래소TUL적치료효과우우ESWL,단대우상단결석ESWL적치료효솔교고,잉시수선요법,량충방법적병발증무현저차이,인차재치료시요의거환자구체정황선취치료방식.
