吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2014年
7期
1353-1354
,共2页
湿疹%慢性%防风通圣颗粒%西替利嗪片%曲安奈德乳膏
濕疹%慢性%防風通聖顆粒%西替利嗪片%麯安奈德乳膏
습진%만성%방풍통골과립%서체리진편%곡안내덕유고
目的:评价防风通圣颗粒联合西替利嗪片治疗慢性湿疹的临床疗效和安全性.方法:150例慢性湿疹患者分为A组、B组和C组各50例,A组患者口服防风通圣颗粒,2次/d,3 g/次,西替利嗪片,1次/d,10 mg/次;B组口服西替利嗪片,1次/d,10 mg/次;C组患者口服防风通圣颗粒,2次/d,3 g/次;三组患者均外用曲安奈德乳膏,2次/d,连续治疗2周为1个疗程.结果:A组患者治疗后基愈率为66%,显效率为24%,进步率为10 %,无效率为0%,有效率为90%;B组患者治疗后基愈率为50%,显效率为22%,进步率为24%、无效率为4%,有效率为72%;C组患者治疗后基愈率为48%,显效率为20%,进步率为28%,无效率为4%,有效率为68%.A组与B、C组疗效比较差异均有显著的统计学意义(χ2=5.263 2,P＝0.021 8;χ2=7.293 6,P＝0.006 9);B与C组疗效比较差异无显著的统计学意义(χ2=0.190 5,P＝0.662 5).三组患者均无明显不良反应.结论:防风通圣颗粒联合西替利嗪片治疗慢性湿疹是安全的、有效的.
目的:評價防風通聖顆粒聯閤西替利嗪片治療慢性濕疹的臨床療效和安全性.方法:150例慢性濕疹患者分為A組、B組和C組各50例,A組患者口服防風通聖顆粒,2次/d,3 g/次,西替利嗪片,1次/d,10 mg/次;B組口服西替利嗪片,1次/d,10 mg/次;C組患者口服防風通聖顆粒,2次/d,3 g/次;三組患者均外用麯安奈德乳膏,2次/d,連續治療2週為1箇療程.結果:A組患者治療後基愈率為66%,顯效率為24%,進步率為10 %,無效率為0%,有效率為90%;B組患者治療後基愈率為50%,顯效率為22%,進步率為24%、無效率為4%,有效率為72%;C組患者治療後基愈率為48%,顯效率為20%,進步率為28%,無效率為4%,有效率為68%.A組與B、C組療效比較差異均有顯著的統計學意義(χ2=5.263 2,P＝0.021 8;χ2=7.293 6,P＝0.006 9);B與C組療效比較差異無顯著的統計學意義(χ2=0.190 5,P＝0.662 5).三組患者均無明顯不良反應.結論:防風通聖顆粒聯閤西替利嗪片治療慢性濕疹是安全的、有效的.
목적:평개방풍통골과립연합서체리진편치료만성습진적림상료효화안전성.방법:150례만성습진환자분위A조、B조화C조각50례,A조환자구복방풍통골과립,2차/d,3 g/차,서체리진편,1차/d,10 mg/차;B조구복서체리진편,1차/d,10 mg/차;C조환자구복방풍통골과립,2차/d,3 g/차;삼조환자균외용곡안내덕유고,2차/d,련속치료2주위1개료정.결과:A조환자치료후기유솔위66%,현효솔위24%,진보솔위10 %,무효솔위0%,유효솔위90%;B조환자치료후기유솔위50%,현효솔위22%,진보솔위24%、무효솔위4%,유효솔위72%;C조환자치료후기유솔위48%,현효솔위20%,진보솔위28%,무효솔위4%,유효솔위68%.A조여B、C조료효비교차이균유현저적통계학의의(χ2=5.263 2,P＝0.021 8;χ2=7.293 6,P＝0.006 9);B여C조료효비교차이무현저적통계학의의(χ2=0.190 5,P＝0.662 5).삼조환자균무명현불량반응.결론:방풍통골과립연합서체리진편치료만성습진시안전적、유효적.
