东南大学学报（哲学社会科学版）
東南大學學報（哲學社會科學版）
동남대학학보（철학사회과학판）
JOURNAL OF SOUTHEAST UNIVERSITY(PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE)
2014年
2期
73-77
,共5页
股东会决议%纠纷%外观主义%社会危害程度
股東會決議%糾紛%外觀主義%社會危害程度
고동회결의%규분%외관주의%사회위해정도
股东会决议不存在是引起股东会决议纠纷的原因之一。由于我国公司法并没有股东会决议不存在之诉，因而法院常以《公司法》第22条对其加以无效或可撤销的判定。然而，《公司法》第22条是以股东会决议存在为基础的，此种判定混淆了股东会决议存在的实质，造成司法实务中的模糊。股东会决议瑕疵认定并非单一标准，不应仅依“二分法”从瑕疵外观形式作判断，或按“三分法”以法律行为理论机械套用，而应从公平与效率两方面价值统筹权衡，且应将股东会决议不存在之诉补充到《公司法》第22条中，从而解决司法上的困扰。
股東會決議不存在是引起股東會決議糾紛的原因之一。由于我國公司法併沒有股東會決議不存在之訴，因而法院常以《公司法》第22條對其加以無效或可撤銷的判定。然而，《公司法》第22條是以股東會決議存在為基礎的，此種判定混淆瞭股東會決議存在的實質，造成司法實務中的模糊。股東會決議瑕疵認定併非單一標準，不應僅依“二分法”從瑕疵外觀形式作判斷，或按“三分法”以法律行為理論機械套用，而應從公平與效率兩方麵價值統籌權衡，且應將股東會決議不存在之訴補充到《公司法》第22條中，從而解決司法上的睏擾。
고동회결의불존재시인기고동회결의규분적원인지일。유우아국공사법병몰유고동회결의불존재지소，인이법원상이《공사법》제22조대기가이무효혹가철소적판정。연이，《공사법》제22조시이고동회결의존재위기출적，차충판정혼효료고동회결의존재적실질，조성사법실무중적모호。고동회결의하자인정병비단일표준，불응부의“이분법”종하자외관형식작판단，혹안“삼분법”이법률행위이론궤계투용，이응종공평여효솔량방면개치통주권형，차응장고동회결의불존재지소보충도《공사법》제22조중，종이해결사법상적곤우。
