大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2014年
2期
164-164
,共1页
临床治疗%前列腺增生%等离子电切术%导管留置时间%并发症%出血量
臨床治療%前列腺增生%等離子電切術%導管留置時間%併髮癥%齣血量
림상치료%전렬선증생%등리자전절술%도관류치시간%병발증%출혈량
目的：探讨经等离子电切术医诊前列腺增生的效用。方法：随机将131例患前列腺增生人员分组：等离子电切术组（65例）与药物保守治疗组（66例），药物保守治疗组经哈乐、保列治等药物保守治疗，电切术组经 PKRP（即：等离子电切术）诊治。结果：电切术组的疗效比药物保守治疗组明显要好，P＜0．05。电切术组的住院时间和药物保守治疗组相当，P＞0．05。比较电切术组与药物保守治疗组组的IPSS 以及 RUV、Qmax 情况，电切术组和对照电切术组改善程度相当，P＞0．05。电切术组的逆行射精、阳痿发生率与对照电切术组相当，P＞0．05。电切术组患并发症几率比药物保守治疗组组低，P＜0．05。结论：经等离子电切术医诊前列腺增生的效用明显，并发症及出血量少，且可缩短导管留置时间，手术安全，值得推广应用。
目的：探討經等離子電切術醫診前列腺增生的效用。方法：隨機將131例患前列腺增生人員分組：等離子電切術組（65例）與藥物保守治療組（66例），藥物保守治療組經哈樂、保列治等藥物保守治療，電切術組經 PKRP（即：等離子電切術）診治。結果：電切術組的療效比藥物保守治療組明顯要好，P＜0．05。電切術組的住院時間和藥物保守治療組相噹，P＞0．05。比較電切術組與藥物保守治療組組的IPSS 以及 RUV、Qmax 情況，電切術組和對照電切術組改善程度相噹，P＞0．05。電切術組的逆行射精、暘痿髮生率與對照電切術組相噹，P＞0．05。電切術組患併髮癥幾率比藥物保守治療組組低，P＜0．05。結論：經等離子電切術醫診前列腺增生的效用明顯，併髮癥及齣血量少，且可縮短導管留置時間，手術安全，值得推廣應用。
목적：탐토경등리자전절술의진전렬선증생적효용。방법：수궤장131례환전렬선증생인원분조：등리자전절술조（65례）여약물보수치료조（66례），약물보수치료조경합악、보렬치등약물보수치료，전절술조경 PKRP（즉：등리자전절술）진치。결과：전절술조적료효비약물보수치료조명현요호，P＜0．05。전절술조적주원시간화약물보수치료조상당，P＞0．05。비교전절술조여약물보수치료조조적IPSS 이급 RUV、Qmax 정황，전절술조화대조전절술조개선정도상당，P＞0．05。전절술조적역행사정、양위발생솔여대조전절술조상당，P＞0．05。전절술조환병발증궤솔비약물보수치료조조저，P＜0．05。결론：경등리자전절술의진전렬선증생적효용명현，병발증급출혈량소，차가축단도관류치시간，수술안전，치득추엄응용。
