CAJ | 학술논문

目的：比较不同脑脊液置换术防治蛛网膜下腔出血迟发性血管痉挛的效果。方法选择蛛网膜下腔出血患者92倒，随机分为两组，第1组患者采用持续腰大池引流方法进行治疗，第2组患者行腰椎穿刺脑脊液置换术。结果两组患者的血管痉挛程度在接受治疗后的1d没有出现显著差异。治疗后7、14 d第1组患者的MCAVm及Lingdegaard指数显著低于第2组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后21 d两组的差异无统计学意义，第1组患者中出现不良反应的有18例，不良反应发生率为37.5％，第2组患者中出现不良反应的共10例，不良反应发生率为22．7％，对两组患者的不良反应发生率进行比较，差异无统计学意义。结论治疗后14 d内，持续腰大池引流对于改善血管痉挛情况优于腰椎穿刺脑脊液置换。
목적：비교불동뇌척액치환술방치주망막하강출혈지발성혈관경련적효과。방법선택주망막하강출혈환자92도，수궤분위량조，제1조환자채용지속요대지인류방법진행치료，제2조환자행요추천자뇌척액치환술。결과량조환자적혈관경련정도재접수치료후적1d몰유출현현저차이。치료후7、14 d제1조환자적MCAVm급Lingdegaard지수현저저우제2조，차이유통계학의의（P<0.05）。치료후21 d량조적차이무통계학의의，제1조환자중출현불량반응적유18례，불량반응발생솔위37.5％，제2조환자중출현불량반응적공10례，불량반응발생솔위22．7％，대량조환자적불량반응발생솔진행비교，차이무통계학의의。결론치료후14 d내，지속요대지인류대우개선혈관경련정황우우요추천자뇌척액치환。