大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
3期
209-209,210
,共2页
剖宫产%修复子宫切口憩室%宫腔镜联合腹腔镜
剖宮產%脩複子宮切口憩室%宮腔鏡聯閤腹腔鏡
부궁산%수복자궁절구게실%궁강경연합복강경
目的：研究宫腔镜联合腹腔镜修补剖宫产术后子宫切口憩室的临床疗效。方法：回顾分析本院2011年7月～2013年4月住院行宫腔镜联合腹腔镜修补剖宫产术后子宫切口憩室24例患者的临床资料。结果：术后2～3个月24例患者阴道超声复查，有2例仍然有小子宫憩室。月经复潮的22例患者症状均有改善，有效率95．45％；治疗前憩室平均深度和宽度分别为（10．6±3．2）mm和（20．3±4．7）mm ，治疗后憩室平均深度和宽度分别为（18．4±6．3）mm和（11．3±4．5）mm ，比较差异具有显著统计学意义（t＝6．7776，P＝0．0000；t＝5．4078，P＝0．0000）；治疗后经期为7．6±3．3d明显低于治疗前14．5±4．3d（t＝6．2363，P＝0．0000）。结论：宫腔镜联合腹腔镜修补剖宫产术后子宫切口憩室的临床疗效显著，创口小、恢复快，安全，临床上值得推广。
目的：研究宮腔鏡聯閤腹腔鏡脩補剖宮產術後子宮切口憩室的臨床療效。方法：迴顧分析本院2011年7月～2013年4月住院行宮腔鏡聯閤腹腔鏡脩補剖宮產術後子宮切口憩室24例患者的臨床資料。結果：術後2～3箇月24例患者陰道超聲複查，有2例仍然有小子宮憩室。月經複潮的22例患者癥狀均有改善，有效率95．45％；治療前憩室平均深度和寬度分彆為（10．6±3．2）mm和（20．3±4．7）mm ，治療後憩室平均深度和寬度分彆為（18．4±6．3）mm和（11．3±4．5）mm ，比較差異具有顯著統計學意義（t＝6．7776，P＝0．0000；t＝5．4078，P＝0．0000）；治療後經期為7．6±3．3d明顯低于治療前14．5±4．3d（t＝6．2363，P＝0．0000）。結論：宮腔鏡聯閤腹腔鏡脩補剖宮產術後子宮切口憩室的臨床療效顯著，創口小、恢複快，安全，臨床上值得推廣。
목적：연구궁강경연합복강경수보부궁산술후자궁절구게실적림상료효。방법：회고분석본원2011년7월～2013년4월주원행궁강경연합복강경수보부궁산술후자궁절구게실24례환자적림상자료。결과：술후2～3개월24례환자음도초성복사，유2례잉연유소자궁게실。월경복조적22례환자증상균유개선，유효솔95．45％；치료전게실평균심도화관도분별위（10．6±3．2）mm화（20．3±4．7）mm ，치료후게실평균심도화관도분별위（18．4±6．3）mm화（11．3±4．5）mm ，비교차이구유현저통계학의의（t＝6．7776，P＝0．0000；t＝5．4078，P＝0．0000）；치료후경기위7．6±3．3d명현저우치료전14．5±4．3d（t＝6．2363，P＝0．0000）。결론：궁강경연합복강경수보부궁산술후자궁절구게실적림상료효현저，창구소、회복쾌，안전，림상상치득추엄。
