大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2014年
3期
7-7,8
,共2页
姜富祥%王永贵%刘继军%武琪%武永刚
薑富祥%王永貴%劉繼軍%武琪%武永剛
강부상%왕영귀%류계군%무기%무영강
目的：对1990-2007年间使用全髋关节置换术（THA）治疗骨性关节炎（OA）和股骨颈骨折（FNF）的患者六年内术后并发症及远期疗效进行评估。方法：使用全国医院出院调查（NHDS）进行比较。结果：一共有2160061例患者进行了全髋关节置换，而174，641例是股骨颈骨折。在围手术期内比较，OA 组的死亡率和肺栓塞率要比 FNF组低（P ＜0．001），OA 组血肿、感染和假体脱位的概率也要比 FNF组低。随着时间的推移，FNF组死亡率、肺栓塞率、感染率和假体脱位率逐渐改善。随着时间的延长，两组之间的假体脱位率无明显差别。 FNF组住院时间和需要康复治疗的患者均比OA 组明显高。结论：T HA 对 FNF患者是一个有吸引力的选择。相比较于择期 T HA 治疗，患者急诊行 T HA 治疗合并症发病率、住院死亡率、院内并发症发生率均较高，且住院时间偏长。
目的：對1990-2007年間使用全髖關節置換術（THA）治療骨性關節炎（OA）和股骨頸骨摺（FNF）的患者六年內術後併髮癥及遠期療效進行評估。方法：使用全國醫院齣院調查（NHDS）進行比較。結果：一共有2160061例患者進行瞭全髖關節置換，而174，641例是股骨頸骨摺。在圍手術期內比較，OA 組的死亡率和肺栓塞率要比 FNF組低（P ＜0．001），OA 組血腫、感染和假體脫位的概率也要比 FNF組低。隨著時間的推移，FNF組死亡率、肺栓塞率、感染率和假體脫位率逐漸改善。隨著時間的延長，兩組之間的假體脫位率無明顯差彆。 FNF組住院時間和需要康複治療的患者均比OA 組明顯高。結論：T HA 對 FNF患者是一箇有吸引力的選擇。相比較于擇期 T HA 治療，患者急診行 T HA 治療閤併癥髮病率、住院死亡率、院內併髮癥髮生率均較高，且住院時間偏長。
목적：대1990-2007년간사용전관관절치환술（THA）치료골성관절염（OA）화고골경골절（FNF）적환자륙년내술후병발증급원기료효진행평고。방법：사용전국의원출원조사（NHDS）진행비교。결과：일공유2160061례환자진행료전관관절치환，이174，641례시고골경골절。재위수술기내비교，OA 조적사망솔화폐전새솔요비 FNF조저（P ＜0．001），OA 조혈종、감염화가체탈위적개솔야요비 FNF조저。수착시간적추이，FNF조사망솔、폐전새솔、감염솔화가체탈위솔축점개선。수착시간적연장，량조지간적가체탈위솔무명현차별。 FNF조주원시간화수요강복치료적환자균비OA 조명현고。결론：T HA 대 FNF환자시일개유흡인력적선택。상비교우택기 T HA 치료，환자급진행 T HA 치료합병증발병솔、주원사망솔、원내병발증발생솔균교고，차주원시간편장。
