健康必读（下旬刊）
健康必讀（下旬刊）
건강필독（하순간）
JIANKANG BIDU
2013年
6期
268-268
,共1页
不同方法%老年股骨转子间骨折%疗效
不同方法%老年股骨轉子間骨摺%療效
불동방법%노년고골전자간골절%료효
目的:分析使用不同方法对老年股骨转子间的骨折病人进行治疗的临床效果.方法:2011年2月到2013年2月.在我科实施治疗的老年该类骨折病人共计58例.平均分为两组.每组29例.记为观察组和对照组.观察组29例行"近端防旋髓内钉"(英文简称为PFNA)方式治疗.而对照组则行"近端解剖型锁定钢板"(英文简称为PFLAP) 方式治疗.对比两组的治疗优良率以及预后.结果:观察组优21(72.4%).良5(17.2%).优良率89.6%.对照组的优16(55.2%).良6(20.7%).优良率75.9%.两组具有明显差异.观察组的平均的愈合时间为15±2.3.伤口感染0例.栓塞0例.固定物脱落或者断裂0例.显著优于对照组的平均的愈合时间19±3.8.伤口感染3例.栓塞3例.固定物脱落或者断裂2例.因此观察组治疗后平均愈合的时间及并发症显著优于对照组.差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用PFNA治疗老年该类骨折.较易操作.愈合较快.疗效确切.感染等并发症少.
目的:分析使用不同方法對老年股骨轉子間的骨摺病人進行治療的臨床效果.方法:2011年2月到2013年2月.在我科實施治療的老年該類骨摺病人共計58例.平均分為兩組.每組29例.記為觀察組和對照組.觀察組29例行"近耑防鏇髓內釘"(英文簡稱為PFNA)方式治療.而對照組則行"近耑解剖型鎖定鋼闆"(英文簡稱為PFLAP) 方式治療.對比兩組的治療優良率以及預後.結果:觀察組優21(72.4%).良5(17.2%).優良率89.6%.對照組的優16(55.2%).良6(20.7%).優良率75.9%.兩組具有明顯差異.觀察組的平均的愈閤時間為15±2.3.傷口感染0例.栓塞0例.固定物脫落或者斷裂0例.顯著優于對照組的平均的愈閤時間19±3.8.傷口感染3例.栓塞3例.固定物脫落或者斷裂2例.因此觀察組治療後平均愈閤的時間及併髮癥顯著優于對照組.差異具有統計學意義(P<0.05).結論:採用PFNA治療老年該類骨摺.較易操作.愈閤較快.療效確切.感染等併髮癥少.
목적:분석사용불동방법대노년고골전자간적골절병인진행치료적림상효과.방법:2011년2월도2013년2월.재아과실시치료적노년해류골절병인공계58례.평균분위량조.매조29례.기위관찰조화대조조.관찰조29례행"근단방선수내정"(영문간칭위PFNA)방식치료.이대조조칙행"근단해부형쇄정강판"(영문간칭위PFLAP) 방식치료.대비량조적치료우량솔이급예후.결과:관찰조우21(72.4%).량5(17.2%).우량솔89.6%.대조조적우16(55.2%).량6(20.7%).우량솔75.9%.량조구유명현차이.관찰조적평균적유합시간위15±2.3.상구감염0례.전새0례.고정물탈락혹자단렬0례.현저우우대조조적평균적유합시간19±3.8.상구감염3례.전새3례.고정물탈락혹자단렬2례.인차관찰조치료후평균유합적시간급병발증현저우우대조조.차이구유통계학의의(P<0.05).결론:채용PFNA치료노년해류골절.교역조작.유합교쾌.료효학절.감염등병발증소.
