心血管康复医学杂志
心血管康複醫學雜誌
심혈관강복의학잡지
JOURNAL OF CARDIOVASCULAR REHABILITATION MEDICINE
2014年
1期
56-58,封3
,共4页
马保新%李银福%史雷忠%周锡昌%申跃云%颜玲玲%陈亮%林松
馬保新%李銀福%史雷忠%週錫昌%申躍雲%顏玲玲%陳亮%林鬆
마보신%리은복%사뢰충%주석창%신약운%안령령%진량%림송
血管成形术,经腔,经皮冠状动脉%桡动脉%止血%夹板
血管成形術,經腔,經皮冠狀動脈%橈動脈%止血%夾闆
혈관성형술,경강,경피관상동맥%뇨동맥%지혈%협판
Angioplasty,transluminal,percutaneous coronary%Radial artery%Hemostasis%Splints
目的:探讨经桡动脉行冠状动脉介入治疗(TRI)术后常规弹力绷带加压止血与弹力绷带加压加小夹板反向固定止血的临床效果.方法:将拟行TRI的304例冠心病患者按单双号随机分为常规弹力绷带加压止血组(A组,148例)和弹力绷带加压加小夹板反向固定腕关节止血组(B组,156例),比较两组疗效.主要研究终点为术后桡动脉穿刺部位出血需再次处理患者的比例,次要研究终点为血管并发症.结果:A组桡动脉出血发生率显著高于B组(4.73％比1.92％),差异有统计学意义(P＜0.001).两组桡动脉闭塞发生率等其他并发症总体无显著差异(P＞0.05).结论:常规弹力绷带和弹力绷带加小夹板反向固定腕关节止血均安全有效,但后者止血效果更好.
目的:探討經橈動脈行冠狀動脈介入治療(TRI)術後常規彈力繃帶加壓止血與彈力繃帶加壓加小夾闆反嚮固定止血的臨床效果.方法:將擬行TRI的304例冠心病患者按單雙號隨機分為常規彈力繃帶加壓止血組(A組,148例)和彈力繃帶加壓加小夾闆反嚮固定腕關節止血組(B組,156例),比較兩組療效.主要研究終點為術後橈動脈穿刺部位齣血需再次處理患者的比例,次要研究終點為血管併髮癥.結果:A組橈動脈齣血髮生率顯著高于B組(4.73％比1.92％),差異有統計學意義(P＜0.001).兩組橈動脈閉塞髮生率等其他併髮癥總體無顯著差異(P＞0.05).結論:常規彈力繃帶和彈力繃帶加小夾闆反嚮固定腕關節止血均安全有效,但後者止血效果更好.
목적:탐토경뇨동맥행관상동맥개입치료(TRI)술후상규탄력붕대가압지혈여탄력붕대가압가소협판반향고정지혈적림상효과.방법:장의행TRI적304례관심병환자안단쌍호수궤분위상규탄력붕대가압지혈조(A조,148례)화탄력붕대가압가소협판반향고정완관절지혈조(B조,156례),비교량조료효.주요연구종점위술후뇨동맥천자부위출혈수재차처리환자적비례,차요연구종점위혈관병발증.결과:A조뇨동맥출혈발생솔현저고우B조(4.73％비1.92％),차이유통계학의의(P＜0.001).량조뇨동맥폐새발생솔등기타병발증총체무현저차이(P＞0.05).결론:상규탄력붕대화탄력붕대가소협판반향고정완관절지혈균안전유효,단후자지혈효과경호.
