学术交流
學術交流
학술교류
ACADEMIC EXCHANGE
2014年
1期
27-31
,共5页
瑕疵证据%非法证据%规范保护目的
瑕疵證據%非法證據%規範保護目的
하자증거%비법증거%규범보호목적
根据《刑事诉讼法修正案》的相关规定,带有瑕疵的证据材料在不会“严重影响司法公正”的前提下,经过补正或合理解释,可以获得证据能力.那么“瑕疵证据”与“非法证据”的关系以及“严重影响司法公正”如何解释都成为司法实践中亟待解决的问题.应该从探索法条的“规范保护目的”出发,以对司法实践中典型案例的解析为脉络,提出裁判者应当尽力寻找法条的规范保护目的,通过“实质性权衡”的途径判断瑕疵证据的证据能力,为实践中审查瑕疵证据提供一个具有一定理论说服力和操作可能性的框架.
根據《刑事訴訟法脩正案》的相關規定,帶有瑕疵的證據材料在不會“嚴重影響司法公正”的前提下,經過補正或閤理解釋,可以穫得證據能力.那麽“瑕疵證據”與“非法證據”的關繫以及“嚴重影響司法公正”如何解釋都成為司法實踐中亟待解決的問題.應該從探索法條的“規範保護目的”齣髮,以對司法實踐中典型案例的解析為脈絡,提齣裁判者應噹儘力尋找法條的規範保護目的,通過“實質性權衡”的途徑判斷瑕疵證據的證據能力,為實踐中審查瑕疵證據提供一箇具有一定理論說服力和操作可能性的框架.
근거《형사소송법수정안》적상관규정,대유하자적증거재료재불회“엄중영향사법공정”적전제하,경과보정혹합리해석,가이획득증거능력.나요“하자증거”여“비법증거”적관계이급“엄중영향사법공정”여하해석도성위사법실천중극대해결적문제.응해종탐색법조적“규범보호목적”출발,이대사법실천중전형안례적해석위맥락,제출재판자응당진력심조법조적규범보호목적,통과“실질성권형”적도경판단하자증거적증거능력,위실천중심사하자증거제공일개구유일정이론설복력화조작가능성적광가.
