沧州师范学院学报
滄州師範學院學報
창주사범학원학보
JOURNAL OF CHNGZHOU NORMAL UNIVERSITY
2014年
3期
42-44
,共3页
言论自由%刑法保护%合宪性解释
言論自由%刑法保護%閤憲性解釋
언론자유%형법보호%합헌성해석
为防止“诽谤罪”沦为某些官员扼杀言论自由的利器,在司法实践中必须坚持合宪性解释.诽谤罪的实行行为是“散布虚假事实”;当关涉公共事务时,诽谤罪的主观方面只能是直接故意,关涉个人隐私时,则也可以是间接故意.行为人批评政府机构而没有具体指明某人时,控方必须承担言论指涉到某人、言论内容虚假、行为人有直接故意等举证责任.
為防止“誹謗罪”淪為某些官員扼殺言論自由的利器,在司法實踐中必鬚堅持閤憲性解釋.誹謗罪的實行行為是“散佈虛假事實”;噹關涉公共事務時,誹謗罪的主觀方麵隻能是直接故意,關涉箇人隱私時,則也可以是間接故意.行為人批評政府機構而沒有具體指明某人時,控方必鬚承擔言論指涉到某人、言論內容虛假、行為人有直接故意等舉證責任.
위방지“비방죄”륜위모사관원액살언론자유적이기,재사법실천중필수견지합헌성해석.비방죄적실행행위시“산포허가사실”;당관섭공공사무시,비방죄적주관방면지능시직접고의,관섭개인은사시,칙야가이시간접고의.행위인비평정부궤구이몰유구체지명모인시,공방필수승담언론지섭도모인、언론내용허가、행위인유직접고의등거증책임.
