口腔颌面修复学杂志
口腔頜麵脩複學雜誌
구강합면수복학잡지
CHINESE JOURNAL OF PROSTHODONTICS MARCH
2014年
1期
36-39
,共4页
水门汀%拉伸粘接强度%对比研究
水門汀%拉伸粘接彊度%對比研究
수문정%랍신점접강도%대비연구
cement%tensile bond strength%comparative study
目的:对比研究三种水门汀材料对牙釉质和牙本质的粘接强度.方法:分别制作60个直径16 mm,厚4 mm的牙釉质及牙本质标准试件,依次用200#、400#、600#水砂纸单面打磨试件,形成标准粘接面.分别将牙釉质及牙本质试件完全随机分为三组,每组20个试件,分别用Fuji Ⅰ、SmartCem2和Perma Cem三种水门汀材料按使用说明进行粘接,测试不同材料的拉伸粘接强度,并对数据进行统计分析.结果:牙釉质组的粘接强度:Fuji Ⅰ为5.50±1.84MPa,SmartCem2为17.16±3.40 MPa,Perma Cem为9.18±1.92MPa.三种材料的粘接强度两两比较差异均存在统计学意义(P<0.05),其中,SmartCem2最高,Fuji Ⅰ最低.牙本质组的粘接强度:Fuji Ⅰ为4.73±1.23MPa,SmartCem2为11.24±2.60 MPa,Perma Cem为8.51±1.35MPa.三种材料的粘接强度两两比较差异均存在统计学意义(P<0.05),其中,SmartCem2最高,Fuji Ⅰ最低.结论:SmartCem2的粘接强度在牙釉质组及牙本质组均高于Fuji Ⅰ及Perma Cem,提示其粘接性能优于另外两种材料,因而可适用于临床修复体的粘接.此外,Perma Cem具有一定的粘接强度及良好的理化性能,也是较适宜的临床粘接材料.
目的:對比研究三種水門汀材料對牙釉質和牙本質的粘接彊度.方法:分彆製作60箇直徑16 mm,厚4 mm的牙釉質及牙本質標準試件,依次用200#、400#、600#水砂紙單麵打磨試件,形成標準粘接麵.分彆將牙釉質及牙本質試件完全隨機分為三組,每組20箇試件,分彆用Fuji Ⅰ、SmartCem2和Perma Cem三種水門汀材料按使用說明進行粘接,測試不同材料的拉伸粘接彊度,併對數據進行統計分析.結果:牙釉質組的粘接彊度:Fuji Ⅰ為5.50±1.84MPa,SmartCem2為17.16±3.40 MPa,Perma Cem為9.18±1.92MPa.三種材料的粘接彊度兩兩比較差異均存在統計學意義(P<0.05),其中,SmartCem2最高,Fuji Ⅰ最低.牙本質組的粘接彊度:Fuji Ⅰ為4.73±1.23MPa,SmartCem2為11.24±2.60 MPa,Perma Cem為8.51±1.35MPa.三種材料的粘接彊度兩兩比較差異均存在統計學意義(P<0.05),其中,SmartCem2最高,Fuji Ⅰ最低.結論:SmartCem2的粘接彊度在牙釉質組及牙本質組均高于Fuji Ⅰ及Perma Cem,提示其粘接性能優于另外兩種材料,因而可適用于臨床脩複體的粘接.此外,Perma Cem具有一定的粘接彊度及良好的理化性能,也是較適宜的臨床粘接材料.
목적:대비연구삼충수문정재료대아유질화아본질적점접강도.방법:분별제작60개직경16 mm,후4 mm적아유질급아본질표준시건,의차용200#、400#、600#수사지단면타마시건,형성표준점접면.분별장아유질급아본질시건완전수궤분위삼조,매조20개시건,분별용Fuji Ⅰ、SmartCem2화Perma Cem삼충수문정재료안사용설명진행점접,측시불동재료적랍신점접강도,병대수거진행통계분석.결과:아유질조적점접강도:Fuji Ⅰ위5.50±1.84MPa,SmartCem2위17.16±3.40 MPa,Perma Cem위9.18±1.92MPa.삼충재료적점접강도량량비교차이균존재통계학의의(P<0.05),기중,SmartCem2최고,Fuji Ⅰ최저.아본질조적점접강도:Fuji Ⅰ위4.73±1.23MPa,SmartCem2위11.24±2.60 MPa,Perma Cem위8.51±1.35MPa.삼충재료적점접강도량량비교차이균존재통계학의의(P<0.05),기중,SmartCem2최고,Fuji Ⅰ최저.결론:SmartCem2적점접강도재아유질조급아본질조균고우Fuji Ⅰ급Perma Cem,제시기점접성능우우령외량충재료,인이가괄용우림상수복체적점접.차외,Perma Cem구유일정적점접강도급량호적이화성능,야시교괄의적림상점접재료.