现代中西医结合杂志
現代中西醫結閤雜誌
현대중서의결합잡지
MODERN JOURNAL OF INTEGRATED TRADITIONAL CHINESE AND WESTERN MEDICINE
2014年
10期
1064-1066
,共3页
陈学谦%赵继阳%陈郑增%王忠伟%李家明
陳學謙%趙繼暘%陳鄭增%王忠偉%李傢明
진학겸%조계양%진정증%왕충위%리가명
经皮椎体成形术%经皮椎体后凸成形术%压缩骨折%骨质疏松
經皮椎體成形術%經皮椎體後凸成形術%壓縮骨摺%骨質疏鬆
경피추체성형술%경피추체후철성형술%압축골절%골질소송
目的 对比经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的效果.方法 92例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者随机分为2组,48例采用PVP术治疗者作为PVP组,44例采用PKP术治疗者作为PKP组,观察比较2组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、椎体复位情况等.结果 2组止痛效果比较无显著性差异,PKP组椎体复位情况优于PVP组,且骨水泥渗漏率低于PVP组.结论 PVP术与PKP术均能有效缓解骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者疼痛程度,但PKP术可有效恢复椎体高度,并且术后骨水泥渗漏发生率低.
目的 對比經皮椎體成形術(PVP)與經皮椎體後凸成形術(PKP)治療骨質疏鬆性胸腰椎壓縮骨摺的效果.方法 92例骨質疏鬆性胸腰椎壓縮骨摺患者隨機分為2組,48例採用PVP術治療者作為PVP組,44例採用PKP術治療者作為PKP組,觀察比較2組治療前後疼痛視覺模擬評分(VAS)、椎體複位情況等.結果 2組止痛效果比較無顯著性差異,PKP組椎體複位情況優于PVP組,且骨水泥滲漏率低于PVP組.結論 PVP術與PKP術均能有效緩解骨質疏鬆性胸腰椎壓縮骨摺患者疼痛程度,但PKP術可有效恢複椎體高度,併且術後骨水泥滲漏髮生率低.
목적 대비경피추체성형술(PVP)여경피추체후철성형술(PKP)치료골질소송성흉요추압축골절적효과.방법 92례골질소송성흉요추압축골절환자수궤분위2조,48례채용PVP술치료자작위PVP조,44례채용PKP술치료자작위PKP조,관찰비교2조치료전후동통시각모의평분(VAS)、추체복위정황등.결과 2조지통효과비교무현저성차이,PKP조추체복위정황우우PVP조,차골수니삼루솔저우PVP조.결론 PVP술여PKP술균능유효완해골질소송성흉요추압축골절환자동통정도,단PKP술가유효회복추체고도,병차술후골수니삼루발생솔저.
