实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2014年
1期
25-27
,共3页
熊小明%童国强%吴健卫%冯徐俊%付云杰%王熠
熊小明%童國彊%吳健衛%馮徐俊%付雲傑%王熠
웅소명%동국강%오건위%풍서준%부운걸%왕습
肺疾病,慢性阻塞性%改良版英国医学研究会呼吸问卷%慢性阻塞性肺疾病自我评估测试
肺疾病,慢性阻塞性%改良版英國醫學研究會呼吸問捲%慢性阻塞性肺疾病自我評估測試
폐질병,만성조새성%개량판영국의학연구회호흡문권%만성조새성폐질병자아평고측시
目的:应用改良版英国医学研究会呼吸问卷(mMRC)和慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)自我评估测试(CAT)问卷对慢阻肺患者进行症状评估,观察两者病情严重分组是否一致.方法:选择慢阻肺稳定期患者90例,收集研究对象的一般临床资料,进行肺功能检测定,采用mMRC和CAT对患者症状进行评估,根据2011年版慢阻肺全球策略对病情严重程度进行A、B、C、D分组.结果:病情严重程度分组情况:以mMRC症状评估,A组30例(占33.3%),B组11例(占12.2%),C组22例(占24.5%),D组27例(占30.0%);以CAT症状评估,A组21例(占23.3%),B组20例(占22.2%),C组7例(占7.8%),D组42例(占46.7%);mMRC和CAT评估一致性Kappa系数为0.547;以mMRC≥1级为症状评估分界点,A组15例(占16.7%),B组26例(占28.9%),C组2例(占2.2%),D组47例(占52.2%),mMRC和CAT评估一致性Kappa系数升高至0.642.结论:选择mMRC或CAT不同的评估方法会导致慢阻肺症状评估不同,从而导致病情严重程度分组不同.
目的:應用改良版英國醫學研究會呼吸問捲(mMRC)和慢性阻塞性肺疾病(簡稱慢阻肺)自我評估測試(CAT)問捲對慢阻肺患者進行癥狀評估,觀察兩者病情嚴重分組是否一緻.方法:選擇慢阻肺穩定期患者90例,收集研究對象的一般臨床資料,進行肺功能檢測定,採用mMRC和CAT對患者癥狀進行評估,根據2011年版慢阻肺全毬策略對病情嚴重程度進行A、B、C、D分組.結果:病情嚴重程度分組情況:以mMRC癥狀評估,A組30例(佔33.3%),B組11例(佔12.2%),C組22例(佔24.5%),D組27例(佔30.0%);以CAT癥狀評估,A組21例(佔23.3%),B組20例(佔22.2%),C組7例(佔7.8%),D組42例(佔46.7%);mMRC和CAT評估一緻性Kappa繫數為0.547;以mMRC≥1級為癥狀評估分界點,A組15例(佔16.7%),B組26例(佔28.9%),C組2例(佔2.2%),D組47例(佔52.2%),mMRC和CAT評估一緻性Kappa繫數升高至0.642.結論:選擇mMRC或CAT不同的評估方法會導緻慢阻肺癥狀評估不同,從而導緻病情嚴重程度分組不同.
목적:응용개량판영국의학연구회호흡문권(mMRC)화만성조새성폐질병(간칭만조폐)자아평고측시(CAT)문권대만조폐환자진행증상평고,관찰량자병정엄중분조시부일치.방법:선택만조폐은정기환자90례,수집연구대상적일반림상자료,진행폐공능검측정,채용mMRC화CAT대환자증상진행평고,근거2011년판만조폐전구책략대병정엄중정도진행A、B、C、D분조.결과:병정엄중정도분조정황:이mMRC증상평고,A조30례(점33.3%),B조11례(점12.2%),C조22례(점24.5%),D조27례(점30.0%);이CAT증상평고,A조21례(점23.3%),B조20례(점22.2%),C조7례(점7.8%),D조42례(점46.7%);mMRC화CAT평고일치성Kappa계수위0.547;이mMRC≥1급위증상평고분계점,A조15례(점16.7%),B조26례(점28.9%),C조2례(점2.2%),D조47례(점52.2%),mMRC화CAT평고일치성Kappa계수승고지0.642.결론:선택mMRC혹CAT불동적평고방법회도치만조폐증상평고불동,종이도치병정엄중정도분조불동.