岭南心血管病杂志
嶺南心血管病雜誌
령남심혈관병잡지
SOUTH CHINA JOURNAL OF CARDIOLOGY
2014年
3期
297-299
,共3页
郭瑞威%杨丽霞%齐峰%张维
郭瑞威%楊麗霞%齊峰%張維
곽서위%양려하%제봉%장유
心肌梗死%血管成形术,经腔,经皮冠状动脉%绿色通道
心肌梗死%血管成形術,經腔,經皮冠狀動脈%綠色通道
심기경사%혈관성형술,경강,경피관상동맥%록색통도
myocardial infarction%percutaneous coronary intervention%green track
目的 分析绿色通道急诊经皮冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治疗在抢救急性心肌梗死患者中的有效性.方法 回顾性分析2012年在成都军区昆明总医院行绿色通道急诊PCI治疗的急性心肌梗死患者152例的临床资料,观察患者是否在有效的时间窗内得到治疗,分析临床诊治及疗效,对比不同入院方式对门-球时间的影响.结果 152例患者门-球时间为(78.5±28.8) min,其中56例直接入导管室患者的门-球时间为(52.6±10.5) min,96例经过住院部后入导管室的患者的门-球时间为(89.6±29.7) min,显著高于直接入导管室组,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗过程中植入主动脉内球囊反搏(IABP) 60例,临时起搏器27例,抽吸导管使用58例.血流恢复心肌梗死溶栓试验(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)1级2例,TIMI 2级7例,TIMI 3级143例;TIMI 3级的发病时间显著低于TIMI 1级患者发病时间,差异有统计学意义[(10.5±3.8)h vs.(14.5±1.1)h,P＜0.05].因肾功能衰竭、感染等原因死亡3例,抢救成功率为98.02％.结论 急诊PCI治疗绿色通道的建立并保持畅通提高了急性心肌梗死患者的救治率.
目的 分析綠色通道急診經皮冠狀動脈介入(percutaneous coronary intervention,PCI)治療在搶救急性心肌梗死患者中的有效性.方法 迴顧性分析2012年在成都軍區昆明總醫院行綠色通道急診PCI治療的急性心肌梗死患者152例的臨床資料,觀察患者是否在有效的時間窗內得到治療,分析臨床診治及療效,對比不同入院方式對門-毬時間的影響.結果 152例患者門-毬時間為(78.5±28.8) min,其中56例直接入導管室患者的門-毬時間為(52.6±10.5) min,96例經過住院部後入導管室的患者的門-毬時間為(89.6±29.7) min,顯著高于直接入導管室組,差異有統計學意義(P＜0.05).治療過程中植入主動脈內毬囊反搏(IABP) 60例,臨時起搏器27例,抽吸導管使用58例.血流恢複心肌梗死溶栓試驗(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)1級2例,TIMI 2級7例,TIMI 3級143例;TIMI 3級的髮病時間顯著低于TIMI 1級患者髮病時間,差異有統計學意義[(10.5±3.8)h vs.(14.5±1.1)h,P＜0.05].因腎功能衰竭、感染等原因死亡3例,搶救成功率為98.02％.結論 急診PCI治療綠色通道的建立併保持暢通提高瞭急性心肌梗死患者的救治率.
목적 분석록색통도급진경피관상동맥개입(percutaneous coronary intervention,PCI)치료재창구급성심기경사환자중적유효성.방법 회고성분석2012년재성도군구곤명총의원행록색통도급진PCI치료적급성심기경사환자152례적림상자료,관찰환자시부재유효적시간창내득도치료,분석림상진치급료효,대비불동입원방식대문-구시간적영향.결과 152례환자문-구시간위(78.5±28.8) min,기중56례직접입도관실환자적문-구시간위(52.6±10.5) min,96례경과주원부후입도관실적환자적문-구시간위(89.6±29.7) min,현저고우직접입도관실조,차이유통계학의의(P＜0.05).치료과정중식입주동맥내구낭반박(IABP) 60례,림시기박기27례,추흡도관사용58례.혈류회복심기경사용전시험(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)1급2례,TIMI 2급7례,TIMI 3급143례;TIMI 3급적발병시간현저저우TIMI 1급환자발병시간,차이유통계학의의[(10.5±3.8)h vs.(14.5±1.1)h,P＜0.05].인신공능쇠갈、감염등원인사망3례,창구성공솔위98.02％.결론 급진PCI치료록색통도적건립병보지창통제고료급성심기경사환자적구치솔.
