黑龙江医学
黑龍江醫學
흑룡강의학
HEILONGJIANG MEDICAL JOURNAL
2014年
9期
1063-1064
,共2页
锁定加压钢板内固定术%重建钢板内固定术%髋臼骨折
鎖定加壓鋼闆內固定術%重建鋼闆內固定術%髖臼骨摺
쇄정가압강판내고정술%중건강판내고정술%관구골절
目的 比较锁定加压钢板内固定术和重建钢板内固定术治疗髋臼骨折的疗效.方法 选取我院于2010-01～ 2013-12间收治的86例髋臼骨折患者,将其随机分成治疗组与对照组,每组各43例,治疗组患者采用锁定加压钢板内固定术进行治疗,对照组采用重建钢板内固定术进行治疗,术后参照Matta质量复位标准与D Aubingne髋关节功能评分标准,评价其治疗效果.结果 参照Matta质量复位标准:治疗组与对照组的总满意率95.35％ (41/43)、86.05％(37/43),两组结果比较其差异具有统计学意义(P＜0.05);参照D Aubingne髋关节功能标准,治疗组与对照组的髋关节的优良率分别为95.35％ (41/43)、76.74％ (33/43),两组结果比较其差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对髋臼骨折采取锁定加压钢板内固定术进行治疗,疗效确切,值得临床推广与应用.
目的 比較鎖定加壓鋼闆內固定術和重建鋼闆內固定術治療髖臼骨摺的療效.方法 選取我院于2010-01～ 2013-12間收治的86例髖臼骨摺患者,將其隨機分成治療組與對照組,每組各43例,治療組患者採用鎖定加壓鋼闆內固定術進行治療,對照組採用重建鋼闆內固定術進行治療,術後參照Matta質量複位標準與D Aubingne髖關節功能評分標準,評價其治療效果.結果 參照Matta質量複位標準:治療組與對照組的總滿意率95.35％ (41/43)、86.05％(37/43),兩組結果比較其差異具有統計學意義(P＜0.05);參照D Aubingne髖關節功能標準,治療組與對照組的髖關節的優良率分彆為95.35％ (41/43)、76.74％ (33/43),兩組結果比較其差異具有統計學意義(P＜0.05).結論 對髖臼骨摺採取鎖定加壓鋼闆內固定術進行治療,療效確切,值得臨床推廣與應用.
목적 비교쇄정가압강판내고정술화중건강판내고정술치료관구골절적료효.방법 선취아원우2010-01～ 2013-12간수치적86례관구골절환자,장기수궤분성치료조여대조조,매조각43례,치료조환자채용쇄정가압강판내고정술진행치료,대조조채용중건강판내고정술진행치료,술후삼조Matta질량복위표준여D Aubingne관관절공능평분표준,평개기치료효과.결과 삼조Matta질량복위표준:치료조여대조조적총만의솔95.35％ (41/43)、86.05％(37/43),량조결과비교기차이구유통계학의의(P＜0.05);삼조D Aubingne관관절공능표준,치료조여대조조적관관절적우량솔분별위95.35％ (41/43)、76.74％ (33/43),량조결과비교기차이구유통계학의의(P＜0.05).결론 대관구골절채취쇄정가압강판내고정술진행치료,료효학절,치득림상추엄여응용.
