时代法学
時代法學
시대법학
PRESENTDAY LAW SCIENCE
2014年
4期
52-61
,共10页
保护法益%占有说%财产罪
保護法益%佔有說%財產罪
보호법익%점유설%재산죄
关于财产罪保护法益究竟采取所有权说还是占有说,在德日刑法以及我国刑法理论之中均存在较大争议.就一般情形而言,无论采取所有权说或者占有说,对案件的定性并不存在分歧,但是在特定案件中对定罪量刑具有实质性影响.立足于我国刑法的相关规定以及司法解释的立场,对盗窃罪保护法益应当提倡“新修正的所有权说”.对于司法实践中发生的所有权人擅自处置被公权力机关依法扣押、查封的财物,擅自取回处于他人合法占有之下的财物以及以非法手段侵害他人占有的违禁品、赃物的案件,在“新修正的所有权说”指导下均能得出妥当且统一的结论.
關于財產罪保護法益究竟採取所有權說還是佔有說,在德日刑法以及我國刑法理論之中均存在較大爭議.就一般情形而言,無論採取所有權說或者佔有說,對案件的定性併不存在分歧,但是在特定案件中對定罪量刑具有實質性影響.立足于我國刑法的相關規定以及司法解釋的立場,對盜竊罪保護法益應噹提倡“新脩正的所有權說”.對于司法實踐中髮生的所有權人擅自處置被公權力機關依法釦押、查封的財物,擅自取迴處于他人閤法佔有之下的財物以及以非法手段侵害他人佔有的違禁品、贜物的案件,在“新脩正的所有權說”指導下均能得齣妥噹且統一的結論.
관우재산죄보호법익구경채취소유권설환시점유설,재덕일형법이급아국형법이론지중균존재교대쟁의.취일반정형이언,무론채취소유권설혹자점유설,대안건적정성병불존재분기,단시재특정안건중대정죄양형구유실질성영향.립족우아국형법적상관규정이급사법해석적립장,대도절죄보호법익응당제창“신수정적소유권설”.대우사법실천중발생적소유권인천자처치피공권력궤관의법구압、사봉적재물,천자취회처우타인합법점유지하적재물이급이비법수단침해타인점유적위금품、장물적안건,재“신수정적소유권설”지도하균능득출타당차통일적결론.
