医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
19期
435-435
,共1页
胫骨%远端骨折%手术治疗%疗效
脛骨%遠耑骨摺%手術治療%療效
경골%원단골절%수술치료%료효
目的临床实践对照分析经皮微创锁定钢板(MIPPO)、切开复位内固定(ORIF)、髓内钉内固定手术治疗方案在胫骨远端骨折治疗的临床疗效。方法本文研究中将选取本院外科2012年1月~2013年4月收治的64例胫骨远端骨折患者，根据手术方案将病例分为三组，分别采用MIPPO、ORIF及髓内钉内固定手术治疗方案，对照三组患者的临床治疗效果。结果在手术切口、出血量、手术时间及并发症方面，MIPPO组患者明显优于ORIF组、内固定组；术后MIPPO组评分明显优于ORIF组、内固定组；临床治疗优良率方面，MIPPO组优良率为96.30%，三组间比较具有明显差异性。结论经过临床实践对照研究证实，在手术的创伤、术后膝关节功能恢复、安全性等方面比较，MIPPO手术方案在胫骨远端骨折治疗中的临床疗效相对于ORIF及髓内钉内固定更为优异，但是在临床治疗时仍然需要根据患者骨折类型及严重程度选择合理的手术治疗方案。
目的臨床實踐對照分析經皮微創鎖定鋼闆(MIPPO)、切開複位內固定(ORIF)、髓內釘內固定手術治療方案在脛骨遠耑骨摺治療的臨床療效。方法本文研究中將選取本院外科2012年1月~2013年4月收治的64例脛骨遠耑骨摺患者，根據手術方案將病例分為三組，分彆採用MIPPO、ORIF及髓內釘內固定手術治療方案，對照三組患者的臨床治療效果。結果在手術切口、齣血量、手術時間及併髮癥方麵，MIPPO組患者明顯優于ORIF組、內固定組；術後MIPPO組評分明顯優于ORIF組、內固定組；臨床治療優良率方麵，MIPPO組優良率為96.30%，三組間比較具有明顯差異性。結論經過臨床實踐對照研究證實，在手術的創傷、術後膝關節功能恢複、安全性等方麵比較，MIPPO手術方案在脛骨遠耑骨摺治療中的臨床療效相對于ORIF及髓內釘內固定更為優異，但是在臨床治療時仍然需要根據患者骨摺類型及嚴重程度選擇閤理的手術治療方案。
목적림상실천대조분석경피미창쇄정강판(MIPPO)、절개복위내고정(ORIF)、수내정내고정수술치료방안재경골원단골절치료적림상료효。방법본문연구중장선취본원외과2012년1월~2013년4월수치적64례경골원단골절환자，근거수술방안장병례분위삼조，분별채용MIPPO、ORIF급수내정내고정수술치료방안，대조삼조환자적림상치료효과。결과재수술절구、출혈량、수술시간급병발증방면，MIPPO조환자명현우우ORIF조、내고정조；술후MIPPO조평분명현우우ORIF조、내고정조；림상치료우량솔방면，MIPPO조우량솔위96.30%，삼조간비교구유명현차이성。결론경과림상실천대조연구증실，재수술적창상、술후슬관절공능회복、안전성등방면비교，MIPPO수술방안재경골원단골절치료중적림상료효상대우ORIF급수내정내고정경위우이，단시재림상치료시잉연수요근거환자골절류형급엄중정도선택합리적수술치료방안。
