医学信息
醫學信息
의학신식
MEDICAL INFORMATION
2014年
19期
170-170,171
,共2页
李晓彬%刘展亮%廖红兴
李曉彬%劉展亮%廖紅興
리효빈%류전량%료홍흥
腰椎失稳%后路减压%植骨融合%内固定
腰椎失穩%後路減壓%植骨融閤%內固定
요추실은%후로감압%식골융합%내고정
目的探讨后路减压不同植骨融合椎弓根内固定术式治疗胸腰不稳的临床疗效。方法回顾性分析167例胸腰不稳患者的临床资料,均予以胸腰椎后路减压加椎弓根内固定术式治疗,按分层随机分组法分为三组,A组采用后外侧融合(n=55);B组采用后路椎体间植骨融合(n=56);C组采用后路椎体间cage+植骨融合(n=56),分别评价三组患者手术时间、住院天数以及术中失血量和术后下腰疼痛VAS评分、骨融合率的差异性。结果三组住院时间、术中出血量比较差异无显著性(>0.05);C组手术时间、术后VAS评分明显低于A、B两组(<0.05);术后3个月评定治疗疗效:A组优27例(49.1%)、良17例(30.9%)、中7例(12.7%),B组优28例(50%)、良19例(33.9%)、中7例(12.5%),C组优35例(62.5%)、良17例(30.4%)、中2例(3.6);C组的骨融合率(96.4%)明显高于A(81.8%)、B(87.8%)两组(<0.05)。结论后路减压椎弓根内固定后采用后路椎体间cage+植骨融合对于手术治疗腰椎失稳的疗效优于其他两种术式。
目的探討後路減壓不同植骨融閤椎弓根內固定術式治療胸腰不穩的臨床療效。方法迴顧性分析167例胸腰不穩患者的臨床資料,均予以胸腰椎後路減壓加椎弓根內固定術式治療,按分層隨機分組法分為三組,A組採用後外側融閤(n=55);B組採用後路椎體間植骨融閤(n=56);C組採用後路椎體間cage+植骨融閤(n=56),分彆評價三組患者手術時間、住院天數以及術中失血量和術後下腰疼痛VAS評分、骨融閤率的差異性。結果三組住院時間、術中齣血量比較差異無顯著性(>0.05);C組手術時間、術後VAS評分明顯低于A、B兩組(<0.05);術後3箇月評定治療療效:A組優27例(49.1%)、良17例(30.9%)、中7例(12.7%),B組優28例(50%)、良19例(33.9%)、中7例(12.5%),C組優35例(62.5%)、良17例(30.4%)、中2例(3.6);C組的骨融閤率(96.4%)明顯高于A(81.8%)、B(87.8%)兩組(<0.05)。結論後路減壓椎弓根內固定後採用後路椎體間cage+植骨融閤對于手術治療腰椎失穩的療效優于其他兩種術式。
목적탐토후로감압불동식골융합추궁근내고정술식치료흉요불은적림상료효。방법회고성분석167례흉요불은환자적림상자료,균여이흉요추후로감압가추궁근내고정술식치료,안분층수궤분조법분위삼조,A조채용후외측융합(n=55);B조채용후로추체간식골융합(n=56);C조채용후로추체간cage+식골융합(n=56),분별평개삼조환자수술시간、주원천수이급술중실혈량화술후하요동통VAS평분、골융합솔적차이성。결과삼조주원시간、술중출혈량비교차이무현저성(>0.05);C조수술시간、술후VAS평분명현저우A、B량조(<0.05);술후3개월평정치료료효:A조우27례(49.1%)、량17례(30.9%)、중7례(12.7%),B조우28례(50%)、량19례(33.9%)、중7례(12.5%),C조우35례(62.5%)、량17례(30.4%)、중2례(3.6);C조적골융합솔(96.4%)명현고우A(81.8%)、B(87.8%)량조(<0.05)。결론후로감압추궁근내고정후채용후로추체간cage+식골융합대우수술치료요추실은적료효우우기타량충술식。