医药前沿
醫藥前沿
의약전연
YIAYAO QIANYAN
2014年
20期
176-177
,共2页
单纯性疱疹病毒抗原检测%HSV-2型IgM抗体检测%生殖性疱疹感染
單純性皰疹病毒抗原檢測%HSV-2型IgM抗體檢測%生殖性皰疹感染
단순성포진병독항원검측%HSV-2형IgM항체검측%생식성포진감염
目的：比较单纯性疱疹病毒(HSV)抗原和HSV-2型IgM抗体检测法诊断生殖性疱疹感染的临床效果。方法回顾性分析我站收治的188例生殖性疱疹疑似病例经直接免疫荧光法(DFA)检测疱液样本中的HSV抗原和ELISA法检测血清中的HSV-2IgM的检测结果，以免疫印迹法(WB)为标准，比较HSV-2IgM抗体检测法和DFA敏感度及特异性。结果188例患者确诊106例为阳性，其中原发感染30例，复发感染76例；在原发感染诊断中HSV-2IgM抗体检测法与DFA敏感度和特异性比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；在复发感染诊断中HSV-2IgM抗体检测法与DFA敏感度比较，差异具有统计学意义(P＜0.01)；HSV-2IgM抗体检测法与DFA总敏感度比较，差异具有统计学意义(P＜0.01)。结论 DFA反应迅速、操作简单，在生殖性疱疹感染诊断中敏感度和特异性均较高；HSV-2IgM抗体检测法对于原发感染诊断敏感度和特异性较高，可将两种方法结合诊断效果更佳。
目的：比較單純性皰疹病毒(HSV)抗原和HSV-2型IgM抗體檢測法診斷生殖性皰疹感染的臨床效果。方法迴顧性分析我站收治的188例生殖性皰疹疑似病例經直接免疫熒光法(DFA)檢測皰液樣本中的HSV抗原和ELISA法檢測血清中的HSV-2IgM的檢測結果，以免疫印跡法(WB)為標準，比較HSV-2IgM抗體檢測法和DFA敏感度及特異性。結果188例患者確診106例為暘性，其中原髮感染30例，複髮感染76例；在原髮感染診斷中HSV-2IgM抗體檢測法與DFA敏感度和特異性比較，差異無統計學意義(P＞0.05)；在複髮感染診斷中HSV-2IgM抗體檢測法與DFA敏感度比較，差異具有統計學意義(P＜0.01)；HSV-2IgM抗體檢測法與DFA總敏感度比較，差異具有統計學意義(P＜0.01)。結論 DFA反應迅速、操作簡單，在生殖性皰疹感染診斷中敏感度和特異性均較高；HSV-2IgM抗體檢測法對于原髮感染診斷敏感度和特異性較高，可將兩種方法結閤診斷效果更佳。
목적：비교단순성포진병독(HSV)항원화HSV-2형IgM항체검측법진단생식성포진감염적림상효과。방법회고성분석아참수치적188례생식성포진의사병례경직접면역형광법(DFA)검측포액양본중적HSV항원화ELISA법검측혈청중적HSV-2IgM적검측결과，이면역인적법(WB)위표준，비교HSV-2IgM항체검측법화DFA민감도급특이성。결과188례환자학진106례위양성，기중원발감염30례，복발감염76례；재원발감염진단중HSV-2IgM항체검측법여DFA민감도화특이성비교，차이무통계학의의(P＞0.05)；재복발감염진단중HSV-2IgM항체검측법여DFA민감도비교，차이구유통계학의의(P＜0.01)；HSV-2IgM항체검측법여DFA총민감도비교，차이구유통계학의의(P＜0.01)。결론 DFA반응신속、조작간단，재생식성포진감염진단중민감도화특이성균교고；HSV-2IgM항체검측법대우원발감염진단민감도화특이성교고，가장량충방법결합진단효과경가。
