中国发明与专利
中國髮明與專利
중국발명여전리
INVENTION & PATENT
2014年
5期
94-97
,共4页
作业方法%使用%侵权%类型%终端%制造
作業方法%使用%侵權%類型%終耑%製造
작업방법%사용%침권%류형%종단%제조
我国专利法第11条规定了产品和方法专利权的效力,但对于方法专利的使用行为和使用者未作出明确的定义.广东高院第326号民事判决书涉及对方法专利使用者的认定,对此各界存有争议.本文通过阐述方法专利的三种形式以及使用这三种形式方法专利的内涵,认为涉案的控制空调器运行的方法属于一种作业方法是合理的,该类作业方法的使用者通常为一般消费者,非空调器的制造者.
我國專利法第11條規定瞭產品和方法專利權的效力,但對于方法專利的使用行為和使用者未作齣明確的定義.廣東高院第326號民事判決書涉及對方法專利使用者的認定,對此各界存有爭議.本文通過闡述方法專利的三種形式以及使用這三種形式方法專利的內涵,認為涉案的控製空調器運行的方法屬于一種作業方法是閤理的,該類作業方法的使用者通常為一般消費者,非空調器的製造者.
아국전리법제11조규정료산품화방법전리권적효력,단대우방법전리적사용행위화사용자미작출명학적정의.엄동고원제326호민사판결서섭급대방법전리사용자적인정,대차각계존유쟁의.본문통과천술방법전리적삼충형식이급사용저삼충형식방법전리적내함,인위섭안적공제공조기운행적방법속우일충작업방법시합리적,해류작업방법적사용자통상위일반소비자,비공조기적제조자.
