大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
6期
415-416
,共2页
急诊标本%头皮针%经颞浅动脉%检验结果分析
急診標本%頭皮針%經顳淺動脈%檢驗結果分析
급진표본%두피침%경섭천동맥%검험결과분석
目的:研究不同方法采集急诊标本对检验结果的影响.方法:抽取我院自2010年6月至2011年4月收治的80例患者,依据不同的采血方法将其分为实验组和对照组,每组各40例,实验组采用头皮针经颞浅动脉采血穿刺的方法,而对照组使用经桡动脉采血穿刺的方法采集,对两组的标本都进行采血情况比较和血气分析.结果:通过两组的比较和分析发现,实验组采血1次的成功率高于对照组,实验组的血肿和采血时间、瘀斑也都明显的比对照组少,两组比较差异具有统计学意义(p＜0.05).两组患者检验标本的动脉血氧分压、动脉血二氧化碳分压、PH值比较无统计学意义(p＞0.05).结论:使用头皮针经颞浅动脉采血穿刺的方法采集动脉血的成功率高,采血所需时间段,血肿和瘀斑等不良反应较少,值得在临床上推广应用.
目的:研究不同方法採集急診標本對檢驗結果的影響.方法:抽取我院自2010年6月至2011年4月收治的80例患者,依據不同的採血方法將其分為實驗組和對照組,每組各40例,實驗組採用頭皮針經顳淺動脈採血穿刺的方法,而對照組使用經橈動脈採血穿刺的方法採集,對兩組的標本都進行採血情況比較和血氣分析.結果:通過兩組的比較和分析髮現,實驗組採血1次的成功率高于對照組,實驗組的血腫和採血時間、瘀斑也都明顯的比對照組少,兩組比較差異具有統計學意義(p＜0.05).兩組患者檢驗標本的動脈血氧分壓、動脈血二氧化碳分壓、PH值比較無統計學意義(p＞0.05).結論:使用頭皮針經顳淺動脈採血穿刺的方法採集動脈血的成功率高,採血所需時間段,血腫和瘀斑等不良反應較少,值得在臨床上推廣應用.
목적:연구불동방법채집급진표본대검험결과적영향.방법:추취아원자2010년6월지2011년4월수치적80례환자,의거불동적채혈방법장기분위실험조화대조조,매조각40례,실험조채용두피침경섭천동맥채혈천자적방법,이대조조사용경뇨동맥채혈천자적방법채집,대량조적표본도진행채혈정황비교화혈기분석.결과:통과량조적비교화분석발현,실험조채혈1차적성공솔고우대조조,실험조적혈종화채혈시간、어반야도명현적비대조조소,량조비교차이구유통계학의의(p＜0.05).량조환자검험표본적동맥혈양분압、동맥혈이양화탄분압、PH치비교무통계학의의(p＞0.05).결론:사용두피침경섭천동맥채혈천자적방법채집동맥혈적성공솔고,채혈소수시간단,혈종화어반등불량반응교소,치득재림상상추엄응용.
