大家健康（中旬版）
大傢健康（中旬版）
대가건강（중순판）
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
6期
139-140
,共2页
电切除术%双极等离子切除术%铥激光切除术%前列腺增生
電切除術%雙極等離子切除術%銩激光切除術%前列腺增生
전절제술%쌍겁등리자절제술%주격광절제술%전렬선증생
目的:比较分析三种经尿道的手术方法在治疗良性前列腺增生中的治疗效果.方法:采用回顾性分析的方法,筛选出我院自2013年1月1日2014年1月1日收治的120例良性前列腺增生患者作为研究对象,将该120例患者平均分为三组,对他们分别采用:1、经尿道的前列腺电切除术,2、经尿道的双极等离子切除术,3、经尿道的铥激光切除术三种方法进行治疗.结果:通过比较分析发现,经过三种手术方法治疗后患者术前术后前列腺的症状评分、残余尿量、生活质量评分以及最大尿流率都得到明显改善(P＜0.05).当前列腺的重量小于40g时,经尿道的铥激光切除术组所用时间明显短于另外两组;而当前列腺的重量大于50g时,该术式组所用时间明显长于其他两组(P＜0.05).经尿道的双极等离子切除术组和经尿道的铥激光切除术组患者术中出血量少,术后膀胱的冲洗时间、导尿管保留时间和住院时间均明显短于经尿道的前列腺电切除术组(P＜0.05).结论:三种经尿道的手术方法均可有效治疗良性前列腺增生,双极等离子切除术和铥激光切除术较电切除术效果更好、更加安全、并发症更少,值得临床中的进一步推广.
目的:比較分析三種經尿道的手術方法在治療良性前列腺增生中的治療效果.方法:採用迴顧性分析的方法,篩選齣我院自2013年1月1日2014年1月1日收治的120例良性前列腺增生患者作為研究對象,將該120例患者平均分為三組,對他們分彆採用:1、經尿道的前列腺電切除術,2、經尿道的雙極等離子切除術,3、經尿道的銩激光切除術三種方法進行治療.結果:通過比較分析髮現,經過三種手術方法治療後患者術前術後前列腺的癥狀評分、殘餘尿量、生活質量評分以及最大尿流率都得到明顯改善(P＜0.05).噹前列腺的重量小于40g時,經尿道的銩激光切除術組所用時間明顯短于另外兩組;而噹前列腺的重量大于50g時,該術式組所用時間明顯長于其他兩組(P＜0.05).經尿道的雙極等離子切除術組和經尿道的銩激光切除術組患者術中齣血量少,術後膀胱的遲洗時間、導尿管保留時間和住院時間均明顯短于經尿道的前列腺電切除術組(P＜0.05).結論:三種經尿道的手術方法均可有效治療良性前列腺增生,雙極等離子切除術和銩激光切除術較電切除術效果更好、更加安全、併髮癥更少,值得臨床中的進一步推廣.
목적:비교분석삼충경뇨도적수술방법재치료량성전렬선증생중적치료효과.방법:채용회고성분석적방법,사선출아원자2013년1월1일2014년1월1일수치적120례량성전렬선증생환자작위연구대상,장해120례환자평균분위삼조,대타문분별채용:1、경뇨도적전렬선전절제술,2、경뇨도적쌍겁등리자절제술,3、경뇨도적주격광절제술삼충방법진행치료.결과:통과비교분석발현,경과삼충수술방법치료후환자술전술후전렬선적증상평분、잔여뇨량、생활질량평분이급최대뇨류솔도득도명현개선(P＜0.05).당전렬선적중량소우40g시,경뇨도적주격광절제술조소용시간명현단우령외량조;이당전렬선적중량대우50g시,해술식조소용시간명현장우기타량조(P＜0.05).경뇨도적쌍겁등리자절제술조화경뇨도적주격광절제술조환자술중출혈량소,술후방광적충세시간、도뇨관보류시간화주원시간균명현단우경뇨도적전렬선전절제술조(P＜0.05).결론:삼충경뇨도적수술방법균가유효치료량성전렬선증생,쌍겁등리자절제술화주격광절제술교전절제술효과경호、경가안전、병발증경소,치득림상중적진일보추엄.
