安徽农业科学
安徽農業科學
안휘농업과학
JOURNAL OF ANHUI AGRICULTURAL SCIENCES
2014年
3期
746-748,802
,共4页
SAS%SPSS%Polo%EPA%DPS%BA
SAS%SPSS%Polo%EPA%DPS%BA
SAS%SPSS%Polo%EPA%DPS%BA
SAS%SPSS%Polo%EPA%DPS%BA
选用了能够用于农药毒力数据机率值分析的通用软件(SAS、SPSS和DPS)和专门程序(Polo、BA和EPA机率值分析程序),以二化螟对三唑磷的室内毒力数据为例,比较分析不同统计分析软件的计算结果.结果表明,当对照组死亡率为0时,6个软件程序计算得到的LD值(LD5 、LD50和LD95)、截距和斜率等基本相等,但是LD值的95％置信限有差异.当对照组死亡率不为0时,发现6个程序计算得到的毒力资料数值都有差异,其中LD(LD5 LD50和LD95)、截距和斜率的数值相差较小,但是LD值的95％置信限差异较大.
選用瞭能夠用于農藥毒力數據機率值分析的通用軟件(SAS、SPSS和DPS)和專門程序(Polo、BA和EPA機率值分析程序),以二化螟對三唑燐的室內毒力數據為例,比較分析不同統計分析軟件的計算結果.結果錶明,噹對照組死亡率為0時,6箇軟件程序計算得到的LD值(LD5 、LD50和LD95)、截距和斜率等基本相等,但是LD值的95％置信限有差異.噹對照組死亡率不為0時,髮現6箇程序計算得到的毒力資料數值都有差異,其中LD(LD5 LD50和LD95)、截距和斜率的數值相差較小,但是LD值的95％置信限差異較大.
선용료능구용우농약독력수거궤솔치분석적통용연건(SAS、SPSS화DPS)화전문정서(Polo、BA화EPA궤솔치분석정서),이이화명대삼서린적실내독력수거위례,비교분석불동통계분석연건적계산결과.결과표명,당대조조사망솔위0시,6개연건정서계산득도적LD치(LD5 、LD50화LD95)、절거화사솔등기본상등,단시LD치적95％치신한유차이.당대조조사망솔불위0시,발현6개정서계산득도적독력자료수치도유차이,기중LD(LD5 LD50화LD95)、절거화사솔적수치상차교소,단시LD치적95％치신한차이교대.
