健康之路
健康之路
건강지로
HEALTH
2014年
5期
17-17
,共1页
内固定取出%椎旁肌间隙入路
內固定取齣%椎徬肌間隙入路
내고정취출%추방기간극입로
目的：比较椎旁经肌间隙入路与传统入路在内固定脊柱内固定取出术疗效.方法：分析2009年12月-2012年12月收治的行脊柱后路内固定取出术患者76例,分别采用传统后入路和椎旁肌间隙入路,收集并比较两组的手术时间、术中出血量及术后引流量,术后3 d、1个月及6个月的腰背部 VAS疼痛评分,术后6个月腰背痛JOA评分、并发症等临床指标.结果：A组在手术时间、术中出血量、术后引流量及术后3 d的腰背部 VAS评分上均明显优于B组(P＜0．05),两组在及术后6个月VAS评分,ODI评分差异无统计学意义(P＞0．05).结论：椎旁肌间隙人路与传统后入路比较,具有手术操作简单、软组织损伤小、出血少、手术时间短、术后腰背痛缓解快等优势,在脊柱后路内固定取出术建议采用椎旁肌间隙人路.
目的：比較椎徬經肌間隙入路與傳統入路在內固定脊柱內固定取齣術療效.方法：分析2009年12月-2012年12月收治的行脊柱後路內固定取齣術患者76例,分彆採用傳統後入路和椎徬肌間隙入路,收集併比較兩組的手術時間、術中齣血量及術後引流量,術後3 d、1箇月及6箇月的腰揹部 VAS疼痛評分,術後6箇月腰揹痛JOA評分、併髮癥等臨床指標.結果：A組在手術時間、術中齣血量、術後引流量及術後3 d的腰揹部 VAS評分上均明顯優于B組(P＜0．05),兩組在及術後6箇月VAS評分,ODI評分差異無統計學意義(P＞0．05).結論：椎徬肌間隙人路與傳統後入路比較,具有手術操作簡單、軟組織損傷小、齣血少、手術時間短、術後腰揹痛緩解快等優勢,在脊柱後路內固定取齣術建議採用椎徬肌間隙人路.
목적：비교추방경기간극입로여전통입로재내고정척주내고정취출술료효.방법：분석2009년12월-2012년12월수치적행척주후로내고정취출술환자76례,분별채용전통후입로화추방기간극입로,수집병비교량조적수술시간、술중출혈량급술후인류량,술후3 d、1개월급6개월적요배부 VAS동통평분,술후6개월요배통JOA평분、병발증등림상지표.결과：A조재수술시간、술중출혈량、술후인류량급술후3 d적요배부 VAS평분상균명현우우B조(P＜0．05),량조재급술후6개월VAS평분,ODI평분차이무통계학의의(P＞0．05).결론：추방기간극인로여전통후입로비교,구유수술조작간단、연조직손상소、출혈소、수술시간단、술후요배통완해쾌등우세,재척주후로내고정취출술건의채용추방기간극인로.
