中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2014年
11期
77-81
,共5页
张跃海%孔令伟%高源统%贾庆%张刚
張躍海%孔令偉%高源統%賈慶%張剛
장약해%공령위%고원통%가경%장강
动态增强MRI%腮腺肿瘤%时间信号曲线%诊断价值
動態增彊MRI%腮腺腫瘤%時間信號麯線%診斷價值
동태증강MRI%시선종류%시간신호곡선%진단개치
Dynamic enhancement MRI%Parotid tumor%Time-in tensity curve%Diagnostic value
目的 研究动态对比增强MRI对腮腺肿瘤的诊断价值.方法 选择2011年7月~2012年12月瑞安市人民医院和内蒙古医科大学附属医院腮腺肿瘤患者60例为研究对象,其中良性肿瘤29例(良性组),恶性肿瘤31例(恶性组),所有患者均进行MRI动态对比增强检查并经病理证实.统计并分析两组病灶形态学特征、时间信号曲线类型,诊断符合率.结果 良性组MRI形态规则、边缘清楚、信号均匀、周围组织不受侵、T2WI为高信号者占多数,比例分别为75.9%、100.0%、79.3%、100.0%、82.8%,与恶性组(9.7%、16.1%、19.4%、38.7%、29.0%)比较差异有高度统计学意义(P<0.01):恶性组以形态不规则、边缘不清、信号不均匀、周围组织受侵、T2WI为高低和等信号占多数,分别为90.3%、83.9%、80.6%、61.3%、38.7%和32.3%,明显高于良性组(21.4%、0.0%、20.7%、0.0%、13.8%、3.4%),差异有高度统计学意义(P<0.01).良性组的时间信号曲线类型以持续型、廓清型廓清率≥0.3、平坦型多见,分别占62.1%、13.8%、31.0%,明显高于恶性组(19.4%、0.0%、0.0%)(P<0.05),恶性组以廓清型、廓清率<0.3多见(80.6%),明显高于良性组(0.0%)(P<0.05).良性组的MRI增强峰值时间[(172.12±55.33)s]明显长于恶性组[(73.55±37.20)s](P< 0.05);动态对比增强MRI检查诊断腮腺恶性肿瘤的敏感度、特异度、准确度较好,分别为100.0% 、99.6%、100.0%.结论 动态对比增强MRI诊断腮腺肿瘤的特异度、敏感度和准确度较高,对肿瘤良恶性鉴别具有较好的价值,值得临床予以推广.
目的 研究動態對比增彊MRI對腮腺腫瘤的診斷價值.方法 選擇2011年7月~2012年12月瑞安市人民醫院和內矇古醫科大學附屬醫院腮腺腫瘤患者60例為研究對象,其中良性腫瘤29例(良性組),噁性腫瘤31例(噁性組),所有患者均進行MRI動態對比增彊檢查併經病理證實.統計併分析兩組病竈形態學特徵、時間信號麯線類型,診斷符閤率.結果 良性組MRI形態規則、邊緣清楚、信號均勻、週圍組織不受侵、T2WI為高信號者佔多數,比例分彆為75.9%、100.0%、79.3%、100.0%、82.8%,與噁性組(9.7%、16.1%、19.4%、38.7%、29.0%)比較差異有高度統計學意義(P<0.01):噁性組以形態不規則、邊緣不清、信號不均勻、週圍組織受侵、T2WI為高低和等信號佔多數,分彆為90.3%、83.9%、80.6%、61.3%、38.7%和32.3%,明顯高于良性組(21.4%、0.0%、20.7%、0.0%、13.8%、3.4%),差異有高度統計學意義(P<0.01).良性組的時間信號麯線類型以持續型、廓清型廓清率≥0.3、平坦型多見,分彆佔62.1%、13.8%、31.0%,明顯高于噁性組(19.4%、0.0%、0.0%)(P<0.05),噁性組以廓清型、廓清率<0.3多見(80.6%),明顯高于良性組(0.0%)(P<0.05).良性組的MRI增彊峰值時間[(172.12±55.33)s]明顯長于噁性組[(73.55±37.20)s](P< 0.05);動態對比增彊MRI檢查診斷腮腺噁性腫瘤的敏感度、特異度、準確度較好,分彆為100.0% 、99.6%、100.0%.結論 動態對比增彊MRI診斷腮腺腫瘤的特異度、敏感度和準確度較高,對腫瘤良噁性鑒彆具有較好的價值,值得臨床予以推廣.
목적 연구동태대비증강MRI대시선종류적진단개치.방법 선택2011년7월~2012년12월서안시인민의원화내몽고의과대학부속의원시선종류환자60례위연구대상,기중량성종류29례(량성조),악성종류31례(악성조),소유환자균진행MRI동태대비증강검사병경병리증실.통계병분석량조병조형태학특정、시간신호곡선류형,진단부합솔.결과 량성조MRI형태규칙、변연청초、신호균균、주위조직불수침、T2WI위고신호자점다수,비례분별위75.9%、100.0%、79.3%、100.0%、82.8%,여악성조(9.7%、16.1%、19.4%、38.7%、29.0%)비교차이유고도통계학의의(P<0.01):악성조이형태불규칙、변연불청、신호불균균、주위조직수침、T2WI위고저화등신호점다수,분별위90.3%、83.9%、80.6%、61.3%、38.7%화32.3%,명현고우량성조(21.4%、0.0%、20.7%、0.0%、13.8%、3.4%),차이유고도통계학의의(P<0.01).량성조적시간신호곡선류형이지속형、곽청형곽청솔≥0.3、평탄형다견,분별점62.1%、13.8%、31.0%,명현고우악성조(19.4%、0.0%、0.0%)(P<0.05),악성조이곽청형、곽청솔<0.3다견(80.6%),명현고우량성조(0.0%)(P<0.05).량성조적MRI증강봉치시간[(172.12±55.33)s]명현장우악성조[(73.55±37.20)s](P< 0.05);동태대비증강MRI검사진단시선악성종류적민감도、특이도、준학도교호,분별위100.0% 、99.6%、100.0%.결론 동태대비증강MRI진단시선종류적특이도、민감도화준학도교고,대종류량악성감별구유교호적개치,치득림상여이추엄.