CAJ | 학술논문

“厂家鉴定结论”作为商标侵权类案件中（包括行政执法案件及民事知产案件）的一类特殊的证据，其表现形式即可是厂家出具的单独“鉴定结论”格式文本，也可以是厂家或其授权者当场或当庭指证、“鉴定”并被记录在案。尽管此种证据“名实不符”，但确是商标侵权案件能否认定的关键，事关对商标权实质与功能认识及把握、和商标侵权案件当事双方程序及实体权利的平衡与一体保护，故笔者认为以此问题切入并深入研讨，有利于厘清“厂家鉴定”类证据的性质与本源，有助于司法实务中对此类证据之举证责任的分担、认定与采信及相关法律的适用有一个较为准确的应对，有益于深化对商标权的认识、拓展民事证据制度的思考维度。
“엄가감정결론”작위상표침권류안건중（포괄행정집법안건급민사지산안건）적일류특수적증거，기표현형식즉가시엄가출구적단독“감정결론”격식문본，야가이시엄가혹기수권자당장혹당정지증、“감정”병피기록재안。진관차충증거“명실불부”，단학시상표침권안건능부인정적관건，사관대상표권실질여공능인식급파악、화상표침권안건당사쌍방정서급실체권리적평형여일체보호，고필자인위이차문제절입병심입연토，유리우전청“엄가감정”류증거적성질여본원，유조우사법실무중대차류증거지거증책임적분담、인정여채신급상관법률적괄용유일개교위준학적응대，유익우심화대상표권적인식、탁전민사증거제도적사고유도。