交通医学
交通醫學
교통의학
MEDICAL JOURNAL OF COMMUNICATIONS
2014年
2期
194-195
,共2页
留置尿管%高举平台法固定法%改良固定法%骨科护理
留置尿管%高舉平檯法固定法%改良固定法%骨科護理
류치뇨관%고거평태법고정법%개량고정법%골과호리
目的:探讨两种留置尿管固定方法在骨科患者中的效果观察。方法:将骨科留置尿管350例患者随机分为对照组和观察组各175例,对照组采用高举平台法固定尿管,观察组采用改良固定法固定尿管。结果:(1)尿管牢固性:观察组松动或滑脱3例,对照组松动或滑脱12例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。尿路损伤:观察组14例,对照组31例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)两组留置尿管患者疼痛程度:观察组疼痛39例,其中轻度、中度、重度疼痛分别为27例,11例,1例。对照组67例,其中轻度、中度、重度疼痛分别为42例,19例,6例。两组比较差异有统计学意义(χ2=12.18,P<0.01)。结论:改良固定法优于高举平台法,操作简单且牢固,值得推广。
目的:探討兩種留置尿管固定方法在骨科患者中的效果觀察。方法:將骨科留置尿管350例患者隨機分為對照組和觀察組各175例,對照組採用高舉平檯法固定尿管,觀察組採用改良固定法固定尿管。結果:(1)尿管牢固性:觀察組鬆動或滑脫3例,對照組鬆動或滑脫12例,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。尿路損傷:觀察組14例,對照組31例,兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。(2)兩組留置尿管患者疼痛程度:觀察組疼痛39例,其中輕度、中度、重度疼痛分彆為27例,11例,1例。對照組67例,其中輕度、中度、重度疼痛分彆為42例,19例,6例。兩組比較差異有統計學意義(χ2=12.18,P<0.01)。結論:改良固定法優于高舉平檯法,操作簡單且牢固,值得推廣。
목적:탐토량충류치뇨관고정방법재골과환자중적효과관찰。방법:장골과류치뇨관350례환자수궤분위대조조화관찰조각175례,대조조채용고거평태법고정뇨관,관찰조채용개량고정법고정뇨관。결과:(1)뇨관뢰고성:관찰조송동혹활탈3례,대조조송동혹활탈12례,량조비교차이유통계학의의(P<0.05)。뇨로손상:관찰조14례,대조조31례,량조비교차이유통계학의의(P<0.05)。(2)량조류치뇨관환자동통정도:관찰조동통39례,기중경도、중도、중도동통분별위27례,11례,1례。대조조67례,기중경도、중도、중도동통분별위42례,19례,6례。량조비교차이유통계학의의(χ2=12.18,P<0.01)。결론:개량고정법우우고거평태법,조작간단차뢰고,치득추엄。