清华法学
清華法學
청화법학
TSINGHUA LAW REVIEW
2014年
3期
87-98
,共12页
修正惹起说%违法连带性%违法的量的差异性%个人责任
脩正惹起說%違法連帶性%違法的量的差異性%箇人責任
수정야기설%위법련대성%위법적량적차이성%개인책임
共同犯罪是二人以上共同实施符合构成要件的违法行为的犯罪形态。共犯的处罚根据在于,共犯通过介入或参与正犯的违法行为,并同正犯一起惹起法益侵犯的结果。所以,正犯与共犯的违法性具有连带性,既不存在“无正犯的共犯”,亦不存在“无共犯的正犯”。但是,违法的连带并不意味着各参与人行为的违法程度相同,更不意味着责任的连带和共同。相反,应承认参与人之间的违法性的程度的差异和责任上的个别性。自杀参与、片面对向犯、真正身份犯之共犯、利益纠葛状态的制造以及正犯错误地侵犯共犯的利益等问题的解释或者解决,应建立在上述原理基础之上。
共同犯罪是二人以上共同實施符閤構成要件的違法行為的犯罪形態。共犯的處罰根據在于,共犯通過介入或參與正犯的違法行為,併同正犯一起惹起法益侵犯的結果。所以,正犯與共犯的違法性具有連帶性,既不存在“無正犯的共犯”,亦不存在“無共犯的正犯”。但是,違法的連帶併不意味著各參與人行為的違法程度相同,更不意味著責任的連帶和共同。相反,應承認參與人之間的違法性的程度的差異和責任上的箇彆性。自殺參與、片麵對嚮犯、真正身份犯之共犯、利益糾葛狀態的製造以及正犯錯誤地侵犯共犯的利益等問題的解釋或者解決,應建立在上述原理基礎之上。
공동범죄시이인이상공동실시부합구성요건적위법행위적범죄형태。공범적처벌근거재우,공범통과개입혹삼여정범적위법행위,병동정범일기야기법익침범적결과。소이,정범여공범적위법성구유련대성,기불존재“무정범적공범”,역불존재“무공범적정범”。단시,위법적련대병불의미착각삼여인행위적위법정도상동,경불의미착책임적련대화공동。상반,응승인삼여인지간적위법성적정도적차이화책임상적개별성。자살삼여、편면대향범、진정신빈범지공범、이익규갈상태적제조이급정범착오지침범공범적이익등문제적해석혹자해결,응건립재상술원리기출지상。