中国保健营养(上旬刊)
中國保健營養(上旬刊)
중국보건영양(상순간)
China Health Care & Nutrition
2013年
2期
654-655
,共2页
分娩镇痛%临床疗效%模拟评分
分娩鎮痛%臨床療效%模擬評分
분면진통%림상료효%모의평분
目的 分析产妇生产时利用不同的方法来对其阵痛进行治疗的临床效果.方法 对我院2010.1-2011.2所收治80例产妇,根据其阵痛方法的不同,并在得到产妇允许的情况下,将这80例产妇平均分为两组,一组为笑气吸入镇痛组(即IA组),另一组为硬膜外自控镇痛组(即PCEA组);然后对两组产妇的产程、剖宫产几率以及镇痛效果的满意度进行比较；最后再利用视觉模拟评分法(即VAS)来对以上两组产妇的疼痛进行评分；并对新生儿进行Apgarg评分.结果 PCEA组产妇的治疗满意度明显比IA组高,差异有统计学意义(P ＜0.05)；PCFA组的产程、剖宫产率以及VAS评分均低于IA组,这两组产妇的上述指标之间的比较均存在明显的差异,且具有统计学意义(P＜0.05)；上述两组新生儿的Apgar's评分比较虽然存在一定的差异,但不具备统计学意义(P＞0.05).结论 PCEA组的镇痛效果明显优于IA组的镇痛效果,且未对新生儿造成明显的影响,该治疗方法具有推广价值.
目的 分析產婦生產時利用不同的方法來對其陣痛進行治療的臨床效果.方法 對我院2010.1-2011.2所收治80例產婦,根據其陣痛方法的不同,併在得到產婦允許的情況下,將這80例產婦平均分為兩組,一組為笑氣吸入鎮痛組(即IA組),另一組為硬膜外自控鎮痛組(即PCEA組);然後對兩組產婦的產程、剖宮產幾率以及鎮痛效果的滿意度進行比較；最後再利用視覺模擬評分法(即VAS)來對以上兩組產婦的疼痛進行評分；併對新生兒進行Apgarg評分.結果 PCEA組產婦的治療滿意度明顯比IA組高,差異有統計學意義(P ＜0.05)；PCFA組的產程、剖宮產率以及VAS評分均低于IA組,這兩組產婦的上述指標之間的比較均存在明顯的差異,且具有統計學意義(P＜0.05)；上述兩組新生兒的Apgar's評分比較雖然存在一定的差異,但不具備統計學意義(P＞0.05).結論 PCEA組的鎮痛效果明顯優于IA組的鎮痛效果,且未對新生兒造成明顯的影響,該治療方法具有推廣價值.
목적 분석산부생산시이용불동적방법래대기진통진행치료적림상효과.방법 대아원2010.1-2011.2소수치80례산부,근거기진통방법적불동,병재득도산부윤허적정황하,장저80례산부평균분위량조,일조위소기흡입진통조(즉IA조),령일조위경막외자공진통조(즉PCEA조);연후대량조산부적산정、부궁산궤솔이급진통효과적만의도진행비교；최후재이용시각모의평분법(즉VAS)래대이상량조산부적동통진행평분；병대신생인진행Apgarg평분.결과 PCEA조산부적치료만의도명현비IA조고,차이유통계학의의(P ＜0.05)；PCFA조적산정、부궁산솔이급VAS평분균저우IA조,저량조산부적상술지표지간적비교균존재명현적차이,차구유통계학의의(P＜0.05)；상술량조신생인적Apgar's평분비교수연존재일정적차이,단불구비통계학의의(P＞0.05).결론 PCEA조적진통효과명현우우IA조적진통효과,차미대신생인조성명현적영향,해치료방법구유추엄개치.
