中国保健营养（下旬刊）
中國保健營養（下旬刊）
중국보건영양（하순간）
CHINA HEALTH CARE & NUTRITION
2013年
12期
7245-7246
,共2页
小切口切除术%阑尾炎%统切除术%临床效果
小切口切除術%闌尾炎%統切除術%臨床效果
소절구절제술%란미염%통절제술%림상효과
目的 探讨小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果.方法 选择于2008年1月-2010年1月来我院治疗的阑尾炎病患84名,平均分为实验组与对照组,各42人.其中实验组运用小切口阑尾炎切除术治疗,而对照对则运用传统的切除术治疗.比较两组病患的切口大小、住院时间、切口留疤的概率以及术后的并发症发生概率.结果 实验组的切口大小为2.8±0.4cm与对照组的6.2±0.5cm相比较有明显的优势;实验组的住院时长为5.6±1.5d,而对照组的则为15.1±2.4d;实验组的切口留疤率为4.76％ (2/42),对照组则为16.67％ (7/42),结果具有统计学意义(P＜0.05).此外,实验组中术后并发症出现率为2.38％ (1/42),均为切口感染,而对照组的则为14.29％(6/42),其中切口感染的有4人,切口疝有2人.结果均具有统计学意义(P＜0.05).结论 综合分析,实验组的优势明显大于对照组的,值得临床广泛运用.
目的 探討小切口闌尾炎切除術治療闌尾炎的臨床效果.方法 選擇于2008年1月-2010年1月來我院治療的闌尾炎病患84名,平均分為實驗組與對照組,各42人.其中實驗組運用小切口闌尾炎切除術治療,而對照對則運用傳統的切除術治療.比較兩組病患的切口大小、住院時間、切口留疤的概率以及術後的併髮癥髮生概率.結果 實驗組的切口大小為2.8±0.4cm與對照組的6.2±0.5cm相比較有明顯的優勢;實驗組的住院時長為5.6±1.5d,而對照組的則為15.1±2.4d;實驗組的切口留疤率為4.76％ (2/42),對照組則為16.67％ (7/42),結果具有統計學意義(P＜0.05).此外,實驗組中術後併髮癥齣現率為2.38％ (1/42),均為切口感染,而對照組的則為14.29％(6/42),其中切口感染的有4人,切口疝有2人.結果均具有統計學意義(P＜0.05).結論 綜閤分析,實驗組的優勢明顯大于對照組的,值得臨床廣汎運用.
목적 탐토소절구란미염절제술치료란미염적림상효과.방법 선택우2008년1월-2010년1월래아원치료적란미염병환84명,평균분위실험조여대조조,각42인.기중실험조운용소절구란미염절제술치료,이대조대칙운용전통적절제술치료.비교량조병환적절구대소、주원시간、절구류파적개솔이급술후적병발증발생개솔.결과 실험조적절구대소위2.8±0.4cm여대조조적6.2±0.5cm상비교유명현적우세;실험조적주원시장위5.6±1.5d,이대조조적칙위15.1±2.4d;실험조적절구류파솔위4.76％ (2/42),대조조칙위16.67％ (7/42),결과구유통계학의의(P＜0.05).차외,실험조중술후병발증출현솔위2.38％ (1/42),균위절구감염,이대조조적칙위14.29％(6/42),기중절구감염적유4인,절구산유2인.결과균구유통계학의의(P＜0.05).결론 종합분석,실험조적우세명현대우대조조적,치득림상엄범운용.
