广东医学
廣東醫學
엄동의학
GUNAGDONG MEDICAL JOURNAL
2014年
9期
1397-1399
,共3页
林金端%李介华%朱振杰%黄振勇%张国志%叶韵婕
林金耑%李介華%硃振傑%黃振勇%張國誌%葉韻婕
림금단%리개화%주진걸%황진용%장국지%협운첩
ROC曲线%地中海贫血%平均红细胞体积%平均红细胞血红蛋白含量%红细胞分布宽度变异系数%红细胞分布宽度标准差
ROC麯線%地中海貧血%平均紅細胞體積%平均紅細胞血紅蛋白含量%紅細胞分佈寬度變異繫數%紅細胞分佈寬度標準差
ROC곡선%지중해빈혈%평균홍세포체적%평균홍세포혈홍단백함량%홍세포분포관도변이계수%홍세포분포관도표준차
目的:探讨早孕妇女平均红细胞体积( MCV)、平均红细胞血红蛋白含量( MCH)、红细胞分布宽度变异系数(RDW-CV)、红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)等红细胞参数在地中海贫血筛查中的最佳临界值及其应用价值。方法收集243例早孕妇女地中海贫血基因诊断资料和血常规资料,采用受试者工作曲线( ROC曲线)确定早孕妇女MCV、MCH、RDW-CV、RDW-SD在地中海贫血筛查中的最佳临界值,并进行分析。结果(1)采用ROC曲线分析得出各指标曲线下面积( AUC)为AUCMCV >AUCMCH >AUCRDW-SD >AUCRDW-CV ,AUCMCV与AUCMCH间的面积差异无统计学意义(Z=0.046,P=0.482),其他各指标间的AUC差异有统计学意义(P<0.05);最佳临界值分别为MCV 79.7 fL、MCH 26.7 pg、RDW-CV 13.3%、RDW-SD 37.9 fL。(2)以所得临界值分析,各指标灵敏度比较:MCH(94.4%)>MCV(89.7%)>RDW-CV(83.3%)>RDW-SD(75.4%),特异度比较:MCV (92.3%)>RDW-SD(88.0%)>MCH(86.3%)>RDW-CV(68.4%)。(3)系列联合指标特异度最高为MCV+RDW-SD(99.1%),与各单项指标特异度比较,差异有统计学意义(P<0.05);平行联合分析灵敏度最高为MCH+RDW-SD(96.0%),与各单项指标灵敏度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用ROC曲线分析的MCV、MCH最佳临界值对早孕妇女地中海贫血筛查有较好的应用价值。与单项检测相比,系列联合指标可提高诊断特异度,平行联合分析可提高诊断灵敏度,联合分析指标优于单项指标。
目的:探討早孕婦女平均紅細胞體積( MCV)、平均紅細胞血紅蛋白含量( MCH)、紅細胞分佈寬度變異繫數(RDW-CV)、紅細胞分佈寬度標準差(RDW-SD)等紅細胞參數在地中海貧血篩查中的最佳臨界值及其應用價值。方法收集243例早孕婦女地中海貧血基因診斷資料和血常規資料,採用受試者工作麯線( ROC麯線)確定早孕婦女MCV、MCH、RDW-CV、RDW-SD在地中海貧血篩查中的最佳臨界值,併進行分析。結果(1)採用ROC麯線分析得齣各指標麯線下麵積( AUC)為AUCMCV >AUCMCH >AUCRDW-SD >AUCRDW-CV ,AUCMCV與AUCMCH間的麵積差異無統計學意義(Z=0.046,P=0.482),其他各指標間的AUC差異有統計學意義(P<0.05);最佳臨界值分彆為MCV 79.7 fL、MCH 26.7 pg、RDW-CV 13.3%、RDW-SD 37.9 fL。(2)以所得臨界值分析,各指標靈敏度比較:MCH(94.4%)>MCV(89.7%)>RDW-CV(83.3%)>RDW-SD(75.4%),特異度比較:MCV (92.3%)>RDW-SD(88.0%)>MCH(86.3%)>RDW-CV(68.4%)。(3)繫列聯閤指標特異度最高為MCV+RDW-SD(99.1%),與各單項指標特異度比較,差異有統計學意義(P<0.05);平行聯閤分析靈敏度最高為MCH+RDW-SD(96.0%),與各單項指標靈敏度比較,差異有統計學意義(P<0.05)。結論採用ROC麯線分析的MCV、MCH最佳臨界值對早孕婦女地中海貧血篩查有較好的應用價值。與單項檢測相比,繫列聯閤指標可提高診斷特異度,平行聯閤分析可提高診斷靈敏度,聯閤分析指標優于單項指標。
목적:탐토조잉부녀평균홍세포체적( MCV)、평균홍세포혈홍단백함량( MCH)、홍세포분포관도변이계수(RDW-CV)、홍세포분포관도표준차(RDW-SD)등홍세포삼수재지중해빈혈사사중적최가림계치급기응용개치。방법수집243례조잉부녀지중해빈혈기인진단자료화혈상규자료,채용수시자공작곡선( ROC곡선)학정조잉부녀MCV、MCH、RDW-CV、RDW-SD재지중해빈혈사사중적최가림계치,병진행분석。결과(1)채용ROC곡선분석득출각지표곡선하면적( AUC)위AUCMCV >AUCMCH >AUCRDW-SD >AUCRDW-CV ,AUCMCV여AUCMCH간적면적차이무통계학의의(Z=0.046,P=0.482),기타각지표간적AUC차이유통계학의의(P<0.05);최가림계치분별위MCV 79.7 fL、MCH 26.7 pg、RDW-CV 13.3%、RDW-SD 37.9 fL。(2)이소득림계치분석,각지표령민도비교:MCH(94.4%)>MCV(89.7%)>RDW-CV(83.3%)>RDW-SD(75.4%),특이도비교:MCV (92.3%)>RDW-SD(88.0%)>MCH(86.3%)>RDW-CV(68.4%)。(3)계렬연합지표특이도최고위MCV+RDW-SD(99.1%),여각단항지표특이도비교,차이유통계학의의(P<0.05);평행연합분석령민도최고위MCH+RDW-SD(96.0%),여각단항지표령민도비교,차이유통계학의의(P<0.05)。결론채용ROC곡선분석적MCV、MCH최가림계치대조잉부녀지중해빈혈사사유교호적응용개치。여단항검측상비,계렬연합지표가제고진단특이도,평행연합분석가제고진단령민도,연합분석지표우우단항지표。