国家检察官学院学报
國傢檢察官學院學報
국가검찰관학원학보
JOURNAL OF NATIONAL PROCURATORS COLLEGE
2014年
3期
136-147
,共12页
确定效力%既判力%执行力%诚实信用%纠纷一次性解决
確定效力%既判力%執行力%誠實信用%糾紛一次性解決
학정효력%기판력%집행력%성실신용%규분일차성해결
当事人在调解程序中达成的解纷合意在程序法上具备何种效力在理论界与实务界均不无争议,现行法律、司法解释依据调解主体与结案方式赋予固定解纷合意的不同法律文书以截然不同的法律效力.然而,调解的合意性纠纷解决方式本质属性决定了不同类型调解应当具备最低限度的共通性效力,而诚实信用原则、纠纷一次性解决原理与ADR扶持政策决定了这种共通性效力只能是略有中庸性质的确定效力.尽管调解当事人均不得未经依法解除调解确定效力而对原纠纷再事争议,但基于不同类型调解在正当程序保障方面客观上存在的区别,在确定效力的产生、排除、解除、转化等方面应当进行必要的个别性设置,以契合调解的多元化发展趋势.
噹事人在調解程序中達成的解紛閤意在程序法上具備何種效力在理論界與實務界均不無爭議,現行法律、司法解釋依據調解主體與結案方式賦予固定解紛閤意的不同法律文書以截然不同的法律效力.然而,調解的閤意性糾紛解決方式本質屬性決定瞭不同類型調解應噹具備最低限度的共通性效力,而誠實信用原則、糾紛一次性解決原理與ADR扶持政策決定瞭這種共通性效力隻能是略有中庸性質的確定效力.儘管調解噹事人均不得未經依法解除調解確定效力而對原糾紛再事爭議,但基于不同類型調解在正噹程序保障方麵客觀上存在的區彆,在確定效力的產生、排除、解除、轉化等方麵應噹進行必要的箇彆性設置,以契閤調解的多元化髮展趨勢.
당사인재조해정서중체성적해분합의재정서법상구비하충효력재이론계여실무계균불무쟁의,현행법률、사법해석의거조해주체여결안방식부여고정해분합의적불동법률문서이절연불동적법률효력.연이,조해적합의성규분해결방식본질속성결정료불동류형조해응당구비최저한도적공통성효력,이성실신용원칙、규분일차성해결원리여ADR부지정책결정료저충공통성효력지능시략유중용성질적학정효력.진관조해당사인균불득미경의법해제조해학정효력이대원규분재사쟁의,단기우불동류형조해재정당정서보장방면객관상존재적구별,재학정효력적산생、배제、해제、전화등방면응당진행필요적개별성설치,이계합조해적다원화발전추세.
