右江医学
右江醫學
우강의학
YOUJINAG MEDICAL JOURNAL
2014年
2期
170-173
,共4页
邓花%杨涌%谢振国%邓昌文
鄧花%楊湧%謝振國%鄧昌文
산화%양용%사진국%산창문
文拉法辛%米氮平%躯体形式障碍%安全性
文拉法辛%米氮平%軀體形式障礙%安全性
문랍법신%미담평%구체형식장애%안전성
目的 观察文拉法辛联合米氮平治疗躯体形式疼痛障碍(PSPD)的临床疗效及安全性.方法 选择PSPD患者208例,随机分为两组,每组104例.治疗组予文拉法辛联合米氮平治疗,对照组则单纯予文拉法辛治疗.分别于治疗前及治疗后1周、2周、4周、6周应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和症状自评量表(SCL-90)评定两组的治疗效果.结果 ①治疗组患者的总有效率为94.23％,对照组的总有效率为59.62％,两组疗效比较差异有统计学意义(u=4.4392,P=0.0000).②同组治疗后1周、2周、4周、6周各时间点HAMD评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P＜0.01);两组治疗后1周、2周、4周、6周HAMD评分比较差异均有统计学意义(P＜0.01),治疗组明显低于对照组.③治疗后两组SCL-90评分均呈递减趋势,治疗后各时间点与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.01);两组治疗后1周、2周、4周、6周SCL-90评分比较差异均有统计学意义(P＜0.01),治疗组下降趋势更明显.④治疗组体重增加、嗜睡及乏力、厌食及恶心的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.01).结论 在治疗PSPD时,文拉法辛和米氮平两种药物共同应用效果佳,有很高的安全性.
目的 觀察文拉法辛聯閤米氮平治療軀體形式疼痛障礙(PSPD)的臨床療效及安全性.方法 選擇PSPD患者208例,隨機分為兩組,每組104例.治療組予文拉法辛聯閤米氮平治療,對照組則單純予文拉法辛治療.分彆于治療前及治療後1週、2週、4週、6週應用漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)和癥狀自評量錶(SCL-90)評定兩組的治療效果.結果 ①治療組患者的總有效率為94.23％,對照組的總有效率為59.62％,兩組療效比較差異有統計學意義(u=4.4392,P=0.0000).②同組治療後1週、2週、4週、6週各時間點HAMD評分與治療前比較,差異均有統計學意義(P＜0.01);兩組治療後1週、2週、4週、6週HAMD評分比較差異均有統計學意義(P＜0.01),治療組明顯低于對照組.③治療後兩組SCL-90評分均呈遞減趨勢,治療後各時間點與治療前比較差異均有統計學意義(P＜0.01);兩組治療後1週、2週、4週、6週SCL-90評分比較差異均有統計學意義(P＜0.01),治療組下降趨勢更明顯.④治療組體重增加、嗜睡及乏力、厭食及噁心的不良反應髮生率明顯低于對照組(P＜0.01).結論 在治療PSPD時,文拉法辛和米氮平兩種藥物共同應用效果佳,有很高的安全性.
목적 관찰문랍법신연합미담평치료구체형식동통장애(PSPD)적림상료효급안전성.방법 선택PSPD환자208례,수궤분위량조,매조104례.치료조여문랍법신연합미담평치료,대조조칙단순여문랍법신치료.분별우치료전급치료후1주、2주、4주、6주응용한밀이돈억욱량표(HAMD)화증상자평량표(SCL-90)평정량조적치료효과.결과 ①치료조환자적총유효솔위94.23％,대조조적총유효솔위59.62％,량조료효비교차이유통계학의의(u=4.4392,P=0.0000).②동조치료후1주、2주、4주、6주각시간점HAMD평분여치료전비교,차이균유통계학의의(P＜0.01);량조치료후1주、2주、4주、6주HAMD평분비교차이균유통계학의의(P＜0.01),치료조명현저우대조조.③치료후량조SCL-90평분균정체감추세,치료후각시간점여치료전비교차이균유통계학의의(P＜0.01);량조치료후1주、2주、4주、6주SCL-90평분비교차이균유통계학의의(P＜0.01),치료조하강추세경명현.④치료조체중증가、기수급핍력、염식급악심적불량반응발생솔명현저우대조조(P＜0.01).결론 재치료PSPD시,문랍법신화미담평량충약물공동응용효과가,유흔고적안전성.
