CAJ | 학술논문

目的:比较曲安奈德、臭氧以及两者联合治疗轻型半月板损伤的临床疗效.方法:2008年1月至2012年12月将MRI诊断为Ⅰ、Ⅱ级的半月板损伤患者119例,分为曲安奈德组、臭氧组和曲安奈德加臭氧联合组.曲安奈德组(A组)40例,男38例,女2例;年龄18～48岁,平均(25.34±6.34)岁;单膝36例,双膝4例;关节积液44膝.臭氧组(B组)39例,男37例,女2例;年龄19～50岁,平均(26.98±7.20)岁;单膝33例,双膝6例;关节积液40膝.曲安奈德加臭氧联合组(C组)40例,男37例,女3例;年龄18～47岁,平均(26.44±6.38)岁;单膝33例,双膝7例;关节积液39膝.3组分别以醋酸曲安奈德3 mg、浓度30 μg/ml的医用臭氧30 ml、两者联合行膝关节腔注射,每周1次,4次为1个疗程.治疗前与治疗后的1个月分别进行Lysholm膝关节功能评分和行MRI检查观察膝关节积液变化并比较.结果:3组治疗前后膝关节功能评分分别为A组:35.68±4.15和65.55±7.66;B组:36.35±6.83和74.39±8.47;C组:36.62±6.03和95.47±4.78.3组治疗后膝关节评分均高于治疗前,C组较A、B组评分高,而A、B组间差异无统计学意义.治疗前MRI检查所见关节积液征象的膝数,A组44膝,B组40膝,C组39膝;治疗后MRI检查所见关节积液征象的膝数,A组14膝,B组15膝,C组5膝.C组消除关节积液的效果优于A、B组,A组和B组间差异无统计学意义.结论:臭氧和曲安奈德治疗轻度半月板损伤对缓解症状、促进关节功能恢复、消退关节积液均有效果,两者联用,效果更佳.
목적:비교곡안내덕、취양이급량자연합치료경형반월판손상적림상료효.방법:2008년1월지2012년12월장MRI진단위Ⅰ、Ⅱ급적반월판손상환자119례,분위곡안내덕조、취양조화곡안내덕가취양연합조.곡안내덕조(A조)40례,남38례,녀2례;년령18～48세,평균(25.34±6.34)세;단슬36례,쌍슬4례;관절적액44슬.취양조(B조)39례,남37례,녀2례;년령19～50세,평균(26.98±7.20)세;단슬33례,쌍슬6례;관절적액40슬.곡안내덕가취양연합조(C조)40례,남37례,녀3례;년령18～47세,평균(26.44±6.38)세;단슬33례,쌍슬7례;관절적액39슬.3조분별이작산곡안내덕3 mg、농도30 μg/ml적의용취양30 ml、량자연합행슬관절강주사,매주1차,4차위1개료정.치료전여치료후적1개월분별진행Lysholm슬관절공능평분화행MRI검사관찰슬관절적액변화병비교.결과:3조치료전후슬관절공능평분분별위A조:35.68±4.15화65.55±7.66;B조:36.35±6.83화74.39±8.47;C조:36.62±6.03화95.47±4.78.3조치료후슬관절평분균고우치료전,C조교A、B조평분고,이A、B조간차이무통계학의의.치료전MRI검사소견관절적액정상적슬수,A조44슬,B조40슬,C조39슬;치료후MRI검사소견관절적액정상적슬수,A조14슬,B조15슬,C조5슬.C조소제관절적액적효과우우A、B조,A조화B조간차이무통계학의의.결론:취양화곡안내덕치료경도반월판손상대완해증상、촉진관절공능회복、소퇴관절적액균유효과,량자련용,효과경가.