大家健康(中旬版)
大傢健康(中旬版)
대가건강(중순판)
GOOD HEALTH FOR ALL
2014年
5期
108-108,109
,共2页
锁骨远端骨折%肩锁关节脱位%螺丝钉固定%锁骨钩钢板固定
鎖骨遠耑骨摺%肩鎖關節脫位%螺絲釘固定%鎖骨鉤鋼闆固定
쇄골원단골절%견쇄관절탈위%라사정고정%쇄골구강판고정
目的:探讨不同固定方法对锁骨远端骨折以及肩锁关节脱位患者的疗效比较,为临床诊断治疗提供依据。方法:将54例锁骨远端骨折肩锁关节脱位患者根据固定方法不同将其分为螺丝钉固定组(n=27)和锁骨钩钢板固定组(n=27);螺丝钉固定组采用螺钉丝进行固定,锁骨钩钢板固定组采用锁骨钩钢板进行固定。结果:锁骨钩钢板固定组优良率(92.59%)显著高于螺丝固定组(66.67%),且有显著性差异(P<0.05);两种方法治疗平均愈合时间比较无显著性差异(P>0.05);螺丝固定组固定失败率(22.22%)显著高于锁骨钩钢板固定组(0.00%),且有显著性差异(P<0.05)。结论:锁骨钩钢板固定疗效明显优于螺丝钉固定,且固定失败率明显低于螺丝钉固定,故推荐临床首选锁骨钩钢板进行固定。
目的:探討不同固定方法對鎖骨遠耑骨摺以及肩鎖關節脫位患者的療效比較,為臨床診斷治療提供依據。方法:將54例鎖骨遠耑骨摺肩鎖關節脫位患者根據固定方法不同將其分為螺絲釘固定組(n=27)和鎖骨鉤鋼闆固定組(n=27);螺絲釘固定組採用螺釘絲進行固定,鎖骨鉤鋼闆固定組採用鎖骨鉤鋼闆進行固定。結果:鎖骨鉤鋼闆固定組優良率(92.59%)顯著高于螺絲固定組(66.67%),且有顯著性差異(P<0.05);兩種方法治療平均愈閤時間比較無顯著性差異(P>0.05);螺絲固定組固定失敗率(22.22%)顯著高于鎖骨鉤鋼闆固定組(0.00%),且有顯著性差異(P<0.05)。結論:鎖骨鉤鋼闆固定療效明顯優于螺絲釘固定,且固定失敗率明顯低于螺絲釘固定,故推薦臨床首選鎖骨鉤鋼闆進行固定。
목적:탐토불동고정방법대쇄골원단골절이급견쇄관절탈위환자적료효비교,위림상진단치료제공의거。방법:장54례쇄골원단골절견쇄관절탈위환자근거고정방법불동장기분위라사정고정조(n=27)화쇄골구강판고정조(n=27);라사정고정조채용라정사진행고정,쇄골구강판고정조채용쇄골구강판진행고정。결과:쇄골구강판고정조우량솔(92.59%)현저고우라사고정조(66.67%),차유현저성차이(P<0.05);량충방법치료평균유합시간비교무현저성차이(P>0.05);라사고정조고정실패솔(22.22%)현저고우쇄골구강판고정조(0.00%),차유현저성차이(P<0.05)。결론:쇄골구강판고정료효명현우우라사정고정,차고정실패솔명현저우라사정고정,고추천림상수선쇄골구강판진행고정。