健康必读（中旬刊）
健康必讀（中旬刊）
건강필독（중순간）
HEALTHMUST-READMAGAZINE
2013年
9期
324-324
,共1页
应激性溃疡%奥美拉唑%西咪替丁%疗效%比较
應激性潰瘍%奧美拉唑%西咪替丁%療效%比較
응격성궤양%오미랍서%서미체정%료효%비교
目的:探索奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性溃疡的临床效果.方法:选择2012年06月~2013年06月在我院接受治疗的应激性溃疡患者68例,随机平均分成两组即对照组34例,实验组34例,分别实行西咪替丁治疗和奥美拉唑治疗,对比分析其治疗效果.结果:实验组总有效率94.12%,对照组总有效率79.41%.即实验组总有效率明显高于对照组总有效率,具有统计学意义(P＜0.05).经治疗后实验组患者胃液PH水平与胃泌素水平均优于对照组(P＜0.05),而止血时间明显少于对照组(P＜0.05).结论:实验组治疗效果优于对照组治疗效果,即奥美拉唑治疗应激性溃疡疗效优于西咪替丁治疗疗效.
目的:探索奧美拉唑和西咪替丁治療應激性潰瘍的臨床效果.方法:選擇2012年06月~2013年06月在我院接受治療的應激性潰瘍患者68例,隨機平均分成兩組即對照組34例,實驗組34例,分彆實行西咪替丁治療和奧美拉唑治療,對比分析其治療效果.結果:實驗組總有效率94.12%,對照組總有效率79.41%.即實驗組總有效率明顯高于對照組總有效率,具有統計學意義(P＜0.05).經治療後實驗組患者胃液PH水平與胃泌素水平均優于對照組(P＜0.05),而止血時間明顯少于對照組(P＜0.05).結論:實驗組治療效果優于對照組治療效果,即奧美拉唑治療應激性潰瘍療效優于西咪替丁治療療效.
목적:탐색오미랍서화서미체정치료응격성궤양적림상효과.방법:선택2012년06월~2013년06월재아원접수치료적응격성궤양환자68례,수궤평균분성량조즉대조조34례,실험조34례,분별실행서미체정치료화오미랍서치료,대비분석기치료효과.결과:실험조총유효솔94.12%,대조조총유효솔79.41%.즉실험조총유효솔명현고우대조조총유효솔,구유통계학의의(P＜0.05).경치료후실험조환자위액PH수평여위비소수평균우우대조조(P＜0.05),이지혈시간명현소우대조조(P＜0.05).결론:실험조치료효과우우대조조치료효과,즉오미랍서치료응격성궤양료효우우서미체정치료료효.
