健康必读（中旬刊）
健康必讀（中旬刊）
건강필독（중순간）
HEALTHMUST-READMAGAZINE
2013年
10期
247-248
,共2页
急诊心肌梗死%经皮冠状动脉介入治疗%静脉药物溶栓
急診心肌梗死%經皮冠狀動脈介入治療%靜脈藥物溶栓
급진심기경사%경피관상동맥개입치료%정맥약물용전
目的:探讨经皮冠状动脉介入治疗术(PCI)及静脉溶栓两种治疗方式在急诊心肌梗死患者中的临床效果,进一步指导临床治疗.方法:选择我院心内科在2010年2月至2012年2月之间收治的急诊心肌梗死患者80例进行本次研究,按照急诊方法不同,划分为急诊PCI介入治疗组和静脉药物溶栓组各40例,对两组患者的近期临床效果及远期随访心血管不良事件进行观察和对比分析.结果:近期效果对比,PCI介入组治疗总有效率为97.5%;静脉药物溶栓组治疗总有效率为75.0%,对比差异显著(P＜0.05),具有统计学意义;出血并发症、病死率、心绞痛复发率、住院时间等方面,静脉药物溶栓组均高于PCI介入治疗组;两组各项指标对比差异显著,均具有统计学意义(P＜0.05).结论:急诊心肌梗死治疗中,PCI治疗术较静脉药物溶栓治疗的效果更明显,应该作为急诊心肌梗死的首选治疗方法.
目的:探討經皮冠狀動脈介入治療術(PCI)及靜脈溶栓兩種治療方式在急診心肌梗死患者中的臨床效果,進一步指導臨床治療.方法:選擇我院心內科在2010年2月至2012年2月之間收治的急診心肌梗死患者80例進行本次研究,按照急診方法不同,劃分為急診PCI介入治療組和靜脈藥物溶栓組各40例,對兩組患者的近期臨床效果及遠期隨訪心血管不良事件進行觀察和對比分析.結果:近期效果對比,PCI介入組治療總有效率為97.5%;靜脈藥物溶栓組治療總有效率為75.0%,對比差異顯著(P＜0.05),具有統計學意義;齣血併髮癥、病死率、心絞痛複髮率、住院時間等方麵,靜脈藥物溶栓組均高于PCI介入治療組;兩組各項指標對比差異顯著,均具有統計學意義(P＜0.05).結論:急診心肌梗死治療中,PCI治療術較靜脈藥物溶栓治療的效果更明顯,應該作為急診心肌梗死的首選治療方法.
목적:탐토경피관상동맥개입치료술(PCI)급정맥용전량충치료방식재급진심기경사환자중적림상효과,진일보지도림상치료.방법:선택아원심내과재2010년2월지2012년2월지간수치적급진심기경사환자80례진행본차연구,안조급진방법불동,화분위급진PCI개입치료조화정맥약물용전조각40례,대량조환자적근기림상효과급원기수방심혈관불량사건진행관찰화대비분석.결과:근기효과대비,PCI개입조치료총유효솔위97.5%;정맥약물용전조치료총유효솔위75.0%,대비차이현저(P＜0.05),구유통계학의의;출혈병발증、병사솔、심교통복발솔、주원시간등방면,정맥약물용전조균고우PCI개입치료조;량조각항지표대비차이현저,균구유통계학의의(P＜0.05).결론:급진심기경사치료중,PCI치료술교정맥약물용전치료적효과경명현,응해작위급진심기경사적수선치료방법.
