健康必读（中旬刊）
健康必讀（中旬刊）
건강필독（중순간）
HEALTHMUST-READMAGAZINE
2012年
10期
221-222
,共2页
外侧改良切口%"L"形延长切口%跟骨关节内骨折%疗效
外側改良切口%"L"形延長切口%跟骨關節內骨摺%療效
외측개량절구%"L"형연장절구%근골관절내골절%료효
目的:对比分析长外侧改良切口与传统"L"形延长切口方式治疗跟骨关节内骨折的不同疗效.方法:观察组32例患者采用外侧改良切口方式治疗,对照组28例患者采用传统"L"形延长切口方式治疗,比较两组手术基本情况以及术后疗效情况.结果:在切口长度、失血量、手术时间以及植骨例数上比较,观察组效果整体优于对照组;另外,观察组治疗总优良率为96.9%,对照组总优良率75.0%.观察组总体优势明显,差异具有显著性(P＜0.05).结论:在治疗跟骨关节内骨折中,外侧改良切口方式较之传统"L"形延长切口方式,创伤小,疗效更佳,更值得临床推广.
目的:對比分析長外側改良切口與傳統"L"形延長切口方式治療跟骨關節內骨摺的不同療效.方法:觀察組32例患者採用外側改良切口方式治療,對照組28例患者採用傳統"L"形延長切口方式治療,比較兩組手術基本情況以及術後療效情況.結果:在切口長度、失血量、手術時間以及植骨例數上比較,觀察組效果整體優于對照組;另外,觀察組治療總優良率為96.9%,對照組總優良率75.0%.觀察組總體優勢明顯,差異具有顯著性(P＜0.05).結論:在治療跟骨關節內骨摺中,外側改良切口方式較之傳統"L"形延長切口方式,創傷小,療效更佳,更值得臨床推廣.
목적:대비분석장외측개량절구여전통"L"형연장절구방식치료근골관절내골절적불동료효.방법:관찰조32례환자채용외측개량절구방식치료,대조조28례환자채용전통"L"형연장절구방식치료,비교량조수술기본정황이급술후료효정황.결과:재절구장도、실혈량、수술시간이급식골례수상비교,관찰조효과정체우우대조조;령외,관찰조치료총우량솔위96.9%,대조조총우량솔75.0%.관찰조총체우세명현,차이구유현저성(P＜0.05).결론:재치료근골관절내골절중,외측개량절구방식교지전통"L"형연장절구방식,창상소,료효경가,경치득림상추엄.
