健康必读（下旬刊）
健康必讀（下旬刊）
건강필독（하순간）
JIANKANG BIDU
2012年
11期
2-3
,共2页
主动脉球囊反搏泵%脱机%重症冠心病%预后
主動脈毬囊反搏泵%脫機%重癥冠心病%預後
주동맥구낭반박빙%탈궤%중증관심병%예후
目的 比较主动脉气囊反搏泵(IABP)不同反搏比脱机模式对重症冠心病患者住院期间临床预后的影响.方法 回顾性分析2007年10月至2011年12月在我院行IABP置入术治疗的重症冠心病患者63例,根据不同脱机模式分为1:1→1:2组(28例)与1:1→1:2→1:4组(35例),观察不同模式组间在住院期间主要临床事件、并发症和住院天数间的差异.结果两组间临床基线资料和置入IABP后的血流动力学改善、药物使用情况基本一致(P＞0.05),1:1→1:2→1:4组的住院时间较1:1→1:2组延长(P＜0.05).结论 1:1→1:2与1:1→1:2→1:4两种不同比例脱机模式均不能改善重症冠心病患者住院期间的临床预后,但后者却增加了患者的住院时间.
目的 比較主動脈氣囊反搏泵(IABP)不同反搏比脫機模式對重癥冠心病患者住院期間臨床預後的影響.方法 迴顧性分析2007年10月至2011年12月在我院行IABP置入術治療的重癥冠心病患者63例,根據不同脫機模式分為1:1→1:2組(28例)與1:1→1:2→1:4組(35例),觀察不同模式組間在住院期間主要臨床事件、併髮癥和住院天數間的差異.結果兩組間臨床基線資料和置入IABP後的血流動力學改善、藥物使用情況基本一緻(P＞0.05),1:1→1:2→1:4組的住院時間較1:1→1:2組延長(P＜0.05).結論 1:1→1:2與1:1→1:2→1:4兩種不同比例脫機模式均不能改善重癥冠心病患者住院期間的臨床預後,但後者卻增加瞭患者的住院時間.
목적 비교주동맥기낭반박빙(IABP)불동반박비탈궤모식대중증관심병환자주원기간림상예후적영향.방법 회고성분석2007년10월지2011년12월재아원행IABP치입술치료적중증관심병환자63례,근거불동탈궤모식분위1:1→1:2조(28례)여1:1→1:2→1:4조(35례),관찰불동모식조간재주원기간주요림상사건、병발증화주원천수간적차이.결과량조간림상기선자료화치입IABP후적혈류동역학개선、약물사용정황기본일치(P＞0.05),1:1→1:2→1:4조적주원시간교1:1→1:2조연장(P＜0.05).결론 1:1→1:2여1:1→1:2→1:4량충불동비례탈궤모식균불능개선중증관심병환자주원기간적림상예후,단후자각증가료환자적주원시간.
