健康必读(下旬刊)
健康必讀(下旬刊)
건강필독(하순간)
JIANKANG BIDU
2013年
5期
385-385
,共1页
利多卡因%内关,足三里%穴位注射%顽固性呃逆
利多卡因%內關,足三裏%穴位註射%頑固性呃逆
리다잡인%내관,족삼리%혈위주사%완고성애역
目的:探讨内关,足三里利多卡因穴位注射治疗顽固性呃逆的疗效.方法:采用随机对照研究,选取120例顽固性呃逆,男63例,女57例.每组40例,分别采用利多卡因穴位注射治疗为观察组,胃复安穴位注射治疗为对照组1,普通针刺治疗为对照组2,比较三者之间的疗效.结果:观察组治愈32例,占80%,无效3例,占7.5%,总有效率92.5%;对照组1治愈21例,占52.5%,无效12例,,占30%,总有效率70%;对照组2治愈19例,占47.5%,无效13例,占32.5%,总有效率67.5%.三种治疗方法 样本进行两两之间比较,计算统计量用u检验:观察组与对照组1比较u=2.578、0.010.05,无意义,说明对照组1与对照组2之间无差异.结论:利多卡因穴位注射治疗顽固性呃逆的疗效明显优于胃复安穴位注射和普通针刺这两种方法.
目的:探討內關,足三裏利多卡因穴位註射治療頑固性呃逆的療效.方法:採用隨機對照研究,選取120例頑固性呃逆,男63例,女57例.每組40例,分彆採用利多卡因穴位註射治療為觀察組,胃複安穴位註射治療為對照組1,普通針刺治療為對照組2,比較三者之間的療效.結果:觀察組治愈32例,佔80%,無效3例,佔7.5%,總有效率92.5%;對照組1治愈21例,佔52.5%,無效12例,,佔30%,總有效率70%;對照組2治愈19例,佔47.5%,無效13例,佔32.5%,總有效率67.5%.三種治療方法 樣本進行兩兩之間比較,計算統計量用u檢驗:觀察組與對照組1比較u=2.578、0.010.05,無意義,說明對照組1與對照組2之間無差異.結論:利多卡因穴位註射治療頑固性呃逆的療效明顯優于胃複安穴位註射和普通針刺這兩種方法.
목적:탐토내관,족삼리리다잡인혈위주사치료완고성애역적료효.방법:채용수궤대조연구,선취120례완고성애역,남63례,녀57례.매조40례,분별채용리다잡인혈위주사치료위관찰조,위복안혈위주사치료위대조조1,보통침자치료위대조조2,비교삼자지간적료효.결과:관찰조치유32례,점80%,무효3례,점7.5%,총유효솔92.5%;대조조1치유21례,점52.5%,무효12례,,점30%,총유효솔70%;대조조2치유19례,점47.5%,무효13례,점32.5%,총유효솔67.5%.삼충치료방법 양본진행량량지간비교,계산통계량용u검험:관찰조여대조조1비교u=2.578、0.010.05,무의의,설명대조조1여대조조2지간무차이.결론:리다잡인혈위주사치료완고성애역적료효명현우우위복안혈위주사화보통침자저량충방법.
