骨科
骨科
골과
ORTHOPAEDICS
2014年
2期
84-87
,共4页
关节成形术%髋%股骨颈骨折%关节囊
關節成形術%髖%股骨頸骨摺%關節囊
관절성형술%관%고골경골절%관절낭
目的 比较髋关节后外侧入路行人工全髋关节置换术治疗股骨颈骨折时重建关节囊两种不同方式的临床疗效.方法 收集自2007年1月至2013年5月的病例,其中关节囊沿股骨大转子后缘作斜“U”形切开再行修复的归为对照组,保留后关节囊和股骨近端附着作斜“∩”形切开再行修复归为研究组.对两组髋关节及时稳定性、切口长度、手术时间、术中出血量、术后引流量,以及术后髋感染、髋脱位、影像资料、Harris评分进行比较.结果 两组病例一般资料、手术时间、切口长度、术中失血量等差异无统计学意义;术后引流量研究组少于对照组.术后髋臼假体外展和前倾角度差异无统计学意义,但对照组出现2例脱位,研究组未出现;与对照组比,Harris评分研究组提高,差异有统计学意义;未发现感染病例.结论 使用改进方法进行髋关节囊重建,在髋关节及时稳定性、脱位率和近期髋关节功能方面,均优于传统的重建方式.
目的 比較髖關節後外側入路行人工全髖關節置換術治療股骨頸骨摺時重建關節囊兩種不同方式的臨床療效.方法 收集自2007年1月至2013年5月的病例,其中關節囊沿股骨大轉子後緣作斜“U”形切開再行脩複的歸為對照組,保留後關節囊和股骨近耑附著作斜“∩”形切開再行脩複歸為研究組.對兩組髖關節及時穩定性、切口長度、手術時間、術中齣血量、術後引流量,以及術後髖感染、髖脫位、影像資料、Harris評分進行比較.結果 兩組病例一般資料、手術時間、切口長度、術中失血量等差異無統計學意義;術後引流量研究組少于對照組.術後髖臼假體外展和前傾角度差異無統計學意義,但對照組齣現2例脫位,研究組未齣現;與對照組比,Harris評分研究組提高,差異有統計學意義;未髮現感染病例.結論 使用改進方法進行髖關節囊重建,在髖關節及時穩定性、脫位率和近期髖關節功能方麵,均優于傳統的重建方式.
목적 비교관관절후외측입로행인공전관관절치환술치료고골경골절시중건관절낭량충불동방식적림상료효.방법 수집자2007년1월지2013년5월적병례,기중관절낭연고골대전자후연작사“U”형절개재행수복적귀위대조조,보류후관절낭화고골근단부착작사“∩”형절개재행수복귀위연구조.대량조관관절급시은정성、절구장도、수술시간、술중출혈량、술후인류량,이급술후관감염、관탈위、영상자료、Harris평분진행비교.결과 량조병례일반자료、수술시간、절구장도、술중실혈량등차이무통계학의의;술후인류량연구조소우대조조.술후관구가체외전화전경각도차이무통계학의의,단대조조출현2례탈위,연구조미출현;여대조조비,Harris평분연구조제고,차이유통계학의의;미발현감염병례.결론 사용개진방법진행관관절낭중건,재관관절급시은정성、탈위솔화근기관관절공능방면,균우우전통적중건방식.
