大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2014年
4期
455-456
,共2页
胃溃疡%穿孔%单纯修补术%胃大部分切除术
胃潰瘍%穿孔%單純脩補術%胃大部分切除術
위궤양%천공%단순수보술%위대부분절제술
目的:比较单纯修补术与胃大部分切除术治疗胃溃疡穿孔的临床疗效.方法:收集我院自2010年1月至2013年7月收治的急性胃穿孔的患者112例,根据手术方式不同分为胃大部切除组与单纯修补组,每组56例.比较两组患者的住院时间、手术时间、术中出血量、术后并发症的发生情况及疗效.结果:单纯修补组手术时间、术中出血量及住院时间均明显低于胃大部切除组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05);单纯修补组有效率为96.43％,与对照组的85.71％比较,明显增高,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:单纯修补术和胃大部切除术在治疗胃溃疡穿孔方面各有优势,临床上要根据病情选择适当的术式.
目的:比較單純脩補術與胃大部分切除術治療胃潰瘍穿孔的臨床療效.方法:收集我院自2010年1月至2013年7月收治的急性胃穿孔的患者112例,根據手術方式不同分為胃大部切除組與單純脩補組,每組56例.比較兩組患者的住院時間、手術時間、術中齣血量、術後併髮癥的髮生情況及療效.結果:單純脩補組手術時間、術中齣血量及住院時間均明顯低于胃大部切除組,差異有統計學意義(P＜0.05);兩組併髮癥髮生率比較,差異無統計學意義(P＞0.05);單純脩補組有效率為96.43％,與對照組的85.71％比較,明顯增高,差異有統計學意義(P＜0.05).結論:單純脩補術和胃大部切除術在治療胃潰瘍穿孔方麵各有優勢,臨床上要根據病情選擇適噹的術式.
목적:비교단순수보술여위대부분절제술치료위궤양천공적림상료효.방법:수집아원자2010년1월지2013년7월수치적급성위천공적환자112례,근거수술방식불동분위위대부절제조여단순수보조,매조56례.비교량조환자적주원시간、수술시간、술중출혈량、술후병발증적발생정황급료효.결과:단순수보조수술시간、술중출혈량급주원시간균명현저우위대부절제조,차이유통계학의의(P＜0.05);량조병발증발생솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05);단순수보조유효솔위96.43％,여대조조적85.71％비교,명현증고,차이유통계학의의(P＜0.05).결론:단순수보술화위대부절제술재치료위궤양천공방면각유우세,림상상요근거병정선택괄당적술식.
