大家健康（下旬版）
大傢健康（下旬版）
대가건강（하순판）
FOR ALL HEALTH
2014年
4期
14-15
,共2页
TP诱导%联合DDP%同期放化疗%局部晚期食管癌%临床分析
TP誘導%聯閤DDP%同期放化療%跼部晚期食管癌%臨床分析
TP유도%연합DDP%동기방화료%국부만기식관암%림상분석
目的:分析讨论TP诱导联合DDP同期放化疗治疗局部晚期食管癌临床疗效.方法:选取2013年1月至12月末我院收治的食管癌患者118例,随机分为两组,A组(58例)行TP诱导,于第30天开始放疗;B组(60例)TP诱导化疗联合DDP同期放疗、化疗.两组TP诱导化疗方案:多西紫衫醇65mg/m2,第30天开始顺铂75mg/m2.3周进行1次,共进行2个周期.结果:A组治疗过程中主要产生血液毒性作用,B组也产生血液毒性,但也伴有口腔黏膜反应.治疗后B组食管病灶缓解率(60.0％)显著高于A组(55.1％),其差异有统计学意义.且B组的不良反应发生率也低于A组.结论:采用TP诱导联合DDP同期放化疗治疗局部晚期食管癌,近期效果较好,毒副反应并未增强,患者可耐受,值得临床推广应用.
目的:分析討論TP誘導聯閤DDP同期放化療治療跼部晚期食管癌臨床療效.方法:選取2013年1月至12月末我院收治的食管癌患者118例,隨機分為兩組,A組(58例)行TP誘導,于第30天開始放療;B組(60例)TP誘導化療聯閤DDP同期放療、化療.兩組TP誘導化療方案:多西紫衫醇65mg/m2,第30天開始順鉑75mg/m2.3週進行1次,共進行2箇週期.結果:A組治療過程中主要產生血液毒性作用,B組也產生血液毒性,但也伴有口腔黏膜反應.治療後B組食管病竈緩解率(60.0％)顯著高于A組(55.1％),其差異有統計學意義.且B組的不良反應髮生率也低于A組.結論:採用TP誘導聯閤DDP同期放化療治療跼部晚期食管癌,近期效果較好,毒副反應併未增彊,患者可耐受,值得臨床推廣應用.
목적:분석토론TP유도연합DDP동기방화료치료국부만기식관암림상료효.방법:선취2013년1월지12월말아원수치적식관암환자118례,수궤분위량조,A조(58례)행TP유도,우제30천개시방료;B조(60례)TP유도화료연합DDP동기방료、화료.량조TP유도화료방안:다서자삼순65mg/m2,제30천개시순박75mg/m2.3주진행1차,공진행2개주기.결과:A조치료과정중주요산생혈액독성작용,B조야산생혈액독성,단야반유구강점막반응.치료후B조식관병조완해솔(60.0％)현저고우A조(55.1％),기차이유통계학의의.차B조적불량반응발생솔야저우A조.결론:채용TP유도연합DDP동기방화료치료국부만기식관암,근기효과교호,독부반응병미증강,환자가내수,치득림상추엄응용.
