重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2014年
15期
1927-1928,1929
,共3页
秦江波%常玮%霍秀兰%李军
秦江波%常瑋%霍秀蘭%李軍
진강파%상위%곽수란%리군
甲泼尼龙%突发性耳聋%鼓室内注射%常规综合疗法
甲潑尼龍%突髮性耳聾%鼓室內註射%常規綜閤療法
갑발니룡%돌발성이롱%고실내주사%상규종합요법
目的:观察鼓室内注射甲泼尼龙治疗突发性耳聋的临床效果和安全性。方法选取突发性耳聋患者177例,其中,88例单独采用甲泼尼龙鼓室内注射疗法(甲泼尼龙组),89例采用常规综合疗法(常规综合疗法组)。比较治疗2周后4个频率(0.5、1.0、2.0、4.0 kHz)气导纯音听阈均值(PTA),下降15 dB以上为有效。结果2周后88例鼓室内注射甲泼尼龙前后PTA分别为(82.89±15.56)dB HL 和(50.19±14.27)dB HL ,差异有统计学意义(P<0.05),其中,79例判定有效,总有效率为89.8%。常规综合疗法组前后PTA分别为(78.23±16.48)dB HL和(60.21±12.61)dB HL ,差异有统计学意义(P<0.05),其中,58例判定有效,总有效率为65.2%。二者疗效比较差异有统计学意义( P<0.05)。甲泼尼龙组治疗前有72例伴有耳鸣症状,治疗后随访半年,有41例耳鸣消失或减轻,耳鸣好转率56.9%;常规综合疗法组治疗前有78例伴有耳鸣,经治疗后随访半年,有29例耳鸣消失或者减轻,耳鸣好转率37.1%,二者比较差异有统计学意义( P<0.05)。结论鼓室内注射甲泼尼龙治疗突发性耳聋较传统全身给药疗效更好,且对耳鸣的改善有一定优势。
目的:觀察鼓室內註射甲潑尼龍治療突髮性耳聾的臨床效果和安全性。方法選取突髮性耳聾患者177例,其中,88例單獨採用甲潑尼龍鼓室內註射療法(甲潑尼龍組),89例採用常規綜閤療法(常規綜閤療法組)。比較治療2週後4箇頻率(0.5、1.0、2.0、4.0 kHz)氣導純音聽閾均值(PTA),下降15 dB以上為有效。結果2週後88例鼓室內註射甲潑尼龍前後PTA分彆為(82.89±15.56)dB HL 和(50.19±14.27)dB HL ,差異有統計學意義(P<0.05),其中,79例判定有效,總有效率為89.8%。常規綜閤療法組前後PTA分彆為(78.23±16.48)dB HL和(60.21±12.61)dB HL ,差異有統計學意義(P<0.05),其中,58例判定有效,總有效率為65.2%。二者療效比較差異有統計學意義( P<0.05)。甲潑尼龍組治療前有72例伴有耳鳴癥狀,治療後隨訪半年,有41例耳鳴消失或減輕,耳鳴好轉率56.9%;常規綜閤療法組治療前有78例伴有耳鳴,經治療後隨訪半年,有29例耳鳴消失或者減輕,耳鳴好轉率37.1%,二者比較差異有統計學意義( P<0.05)。結論鼓室內註射甲潑尼龍治療突髮性耳聾較傳統全身給藥療效更好,且對耳鳴的改善有一定優勢。
목적:관찰고실내주사갑발니룡치료돌발성이롱적림상효과화안전성。방법선취돌발성이롱환자177례,기중,88례단독채용갑발니룡고실내주사요법(갑발니룡조),89례채용상규종합요법(상규종합요법조)。비교치료2주후4개빈솔(0.5、1.0、2.0、4.0 kHz)기도순음은역균치(PTA),하강15 dB이상위유효。결과2주후88례고실내주사갑발니룡전후PTA분별위(82.89±15.56)dB HL 화(50.19±14.27)dB HL ,차이유통계학의의(P<0.05),기중,79례판정유효,총유효솔위89.8%。상규종합요법조전후PTA분별위(78.23±16.48)dB HL화(60.21±12.61)dB HL ,차이유통계학의의(P<0.05),기중,58례판정유효,총유효솔위65.2%。이자료효비교차이유통계학의의( P<0.05)。갑발니룡조치료전유72례반유이명증상,치료후수방반년,유41례이명소실혹감경,이명호전솔56.9%;상규종합요법조치료전유78례반유이명,경치료후수방반년,유29례이명소실혹자감경,이명호전솔37.1%,이자비교차이유통계학의의( P<0.05)。결론고실내주사갑발니룡치료돌발성이롱교전통전신급약료효경호,차대이명적개선유일정우세。