中国美容医学
中國美容醫學
중국미용의학
CHINESE JOURNAL OF AESTHETIC MEDICINE
2014年
9期
722-725
,共4页
Millard法%Tennison法%单侧完全性唇裂%对比研究
Millard法%Tennison法%單側完全性脣裂%對比研究
Millard법%Tennison법%단측완전성진렬%대비연구
millard technique%tennison technique%unilateral complete cleft lip%comparative study
目的:通过两种不同的方法修复单侧完全性唇裂,比较其结果并基于不同唇裂形态学变化选择最优手术方法.方法:316例单侧完全性唇裂患者随机分为两组.每一组分别为158例患儿,分别采用Millard法和Tennison法行首次唇裂修复.术前唇鼻软组织测量并记录.通过白唇卷、唇红缘、丘比特弓、唇高、鼻孔对称性、鼻翼穹隆外观以及鼻翼基脚位置术后评估分析.结果:采用Preson-x2检验分析关联性和线性趋势对两组患者进行比较.结果显示,Millard法在鼻孔对称性和鼻翼形态方面效果显著(P=0.004,P=0.002),而Tennison法则在恢复唇高方面效果较为突出(P=0.003).一种特殊的方法能很好的适用于某些唇裂解剖类型的观点在统计上不被证实.结论:某些术前唇裂解剖特点使得手术者选择一种特殊手术方法,但本研究发现这种特殊的手术方法本质上与其他方法是一样的.单一的手术修复方法并不能达到理想的美学和功能结果,而缝合技术与皮肤切口设计同样重要.
目的:通過兩種不同的方法脩複單側完全性脣裂,比較其結果併基于不同脣裂形態學變化選擇最優手術方法.方法:316例單側完全性脣裂患者隨機分為兩組.每一組分彆為158例患兒,分彆採用Millard法和Tennison法行首次脣裂脩複.術前脣鼻軟組織測量併記錄.通過白脣捲、脣紅緣、丘比特弓、脣高、鼻孔對稱性、鼻翼穹隆外觀以及鼻翼基腳位置術後評估分析.結果:採用Preson-x2檢驗分析關聯性和線性趨勢對兩組患者進行比較.結果顯示,Millard法在鼻孔對稱性和鼻翼形態方麵效果顯著(P=0.004,P=0.002),而Tennison法則在恢複脣高方麵效果較為突齣(P=0.003).一種特殊的方法能很好的適用于某些脣裂解剖類型的觀點在統計上不被證實.結論:某些術前脣裂解剖特點使得手術者選擇一種特殊手術方法,但本研究髮現這種特殊的手術方法本質上與其他方法是一樣的.單一的手術脩複方法併不能達到理想的美學和功能結果,而縫閤技術與皮膚切口設計同樣重要.
목적:통과량충불동적방법수복단측완전성진렬,비교기결과병기우불동진렬형태학변화선택최우수술방법.방법:316례단측완전성진렬환자수궤분위량조.매일조분별위158례환인,분별채용Millard법화Tennison법행수차진렬수복.술전진비연조직측량병기록.통과백진권、진홍연、구비특궁、진고、비공대칭성、비익궁륭외관이급비익기각위치술후평고분석.결과:채용Preson-x2검험분석관련성화선성추세대량조환자진행비교.결과현시,Millard법재비공대칭성화비익형태방면효과현저(P=0.004,P=0.002),이Tennison법칙재회복진고방면효과교위돌출(P=0.003).일충특수적방법능흔호적괄용우모사진렬해부류형적관점재통계상불피증실.결론:모사술전진렬해부특점사득수술자선택일충특수수술방법,단본연구발현저충특수적수술방법본질상여기타방법시일양적.단일적수술수복방법병불능체도이상적미학화공능결과,이봉합기술여피부절구설계동양중요.
